bachiller

Anarquía, estado y utopía es una obra de filosofía política escrita por Robert Nozick en 1974. En oposición a Una teoría de la justicia de John Rawls, Nozick argumenta a favor de un Estado mínimo, "limitado a las estrechas funciones de protección contra la fuerza, el robo, el fraude, el cumplimiento de los contratos, etc.". Cuando un Estado asume mayores responsabilidades que estas, argumentaNozick, se violarán derechos. Para apoyar la idea de un Estado mínimo, Nozick postula como experimento mental un Estado "ultramínimo" e intenta demostrar cómo conducirá, a través de una mano invisible, a un Estado mínimo.

Teoría de la justicia, Rawls intenta resolver el problema de la justicia distributiva empleando una variante del recurso familiar del contrato social. La teoría resultante seconoce como "Justicia como equidad", de la cual Rawls deriva sus dos célebres principios de justicia: El principio de la libertad y El principio de la diferencia.

"Estado del bienestar, como concepto general, es en el cual corresponde al Estado o a la Sociedad asumir la responsabilidad del Bienestar social y económico de sus miembros. Esta responsabilidad es entendida generalmente comocomprensiva y universal, porque "bienestar" es un concepto amplio que se aplica a todos, El paso de una seguridad social sólo para algunos, a una seguridad social para todos los ciudadanos marca la aparición del Estado de Bienestar. Los derechos de seguridad social, es decir, las pensiones, la sanidad, el desempleo, junto a los servicios sociales, el derecho a la educación, la cultura y otros serviciospúblicos aplicados al conjunto de los ciudadanos y no sólo a los trabajadores.
"El Estado social es un sistema que se propone de fortalecer servicios y garantizar derechos considerados esenciales para mantener el nivel de vida necesario para participar como miembro pleno en la sociedad. Provee la integración de las clases sociales menos favorecidas, evitando la exclusión y la marginación, decompensación de las desigualdades, de redistribución de la renta a través de los impuestos y el gasto público".
De lo anterior podemos decir entonces que la diferencia entre ambos radica en que en el estado bienestar, es responsabilidad absoluta, del estado la prestación de unos servicios de primera generación a todos los ciudadanos sin importar niveles económicos, el estado bienestar como bien lo dice esproporcionar el bienestar general, se base en un estado paternalista o asistencialista.
Mientras que en el estado Social de derecho, el estado es responsable de garantizar mediante políticas públicas servicios a la población mas pobre y necesitada, en el estado social de derecho aparece la subsidiaridad del estado y la sociedad, se empieza hablar de corresponsabilidad, el estado prioriza sobrelos más necesitados, los de más poder adquisitivo subsidian a si mismo sus servicios, el que más poder adquisitivo presenta aporta mediante impuestos y ayuda a subsidiar los más pobres. El estado social de derecho busca siempre compensación o distribución de cargas.
Otra de las características del estado social de derecho, el estado es más preventivo, que correctivo, el estado enseña normasbásicas de comportamiento, enseña para trabajo, para el ciudadano propio y del entorno, para la vida en sociedad para el trabajo comunitario, social etc. Mediante fundamentos jurídicos ósea bajo normas que hoy día llamamos Constitución Política en la mayoría de los países, que se convierten en la materialización del papel de estado y el papel del Pueblo.
Eje 1: en el estado social de derecho el estadodebe garantizar la salud y la seguridad social para todos, pero los de mayor poder adquisitivo aportan al pago de su seguridad social se habla entonces del régimen contributivo yo contribuyo a mi salud, mientras el estado paga los servicios de salud a quienes no tienen poder adquisitivo, se habla entonces del régimen subsidiado el estado subsidia.
Eje 2: en el estado social de derecho...