bachiller
Páginas: 43 (10640 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2013
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
CORTE DE APELACIONES
JUEZ PONENTE: Abogado Marco Antonio Medina Salas.
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
ACUSADO
RIGOBERTO OVALLOS CONTRERAS, venezolano, natural de La Grita, Estado Táchira, nacido el 28-12-1968, de 41 años de edad, de profesión u oficio agricultor y funcionario público, titular de lacédula de identidad número V.-10.850.224, de estado civil casado, residenciado en la calle 5, casa número 14-76, sector Las Mesas, Municipio Antonio Rómulo Acosta, Estado Táchira.
DEFENSA
Abogada Edith Vanessa Medina Durán y Abogados Jorge Iván Ochoa Arroyave y Juan Carlos Chona Silva.
FISCALÍA ACTUANTE
Abogados José Miguel Medina y Jean Carlo Castillo Girón, en su condición de FiscalDuodécimo Nacional (E) con Competencia Plena a nivel Nacional y Fiscal Vigésimo Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.
DELITO
Enriquecimiento Ilícito y Falsedad en la Declaración Jurada de Patrimonio.
Subieron las presentes actuaciones a esta Corte de Apelaciones, en virtud del recurso de apelación interpuesto por los Abogados José Miguel Medina y Jean Carlo CastilloGirón, en su condición de Fiscal Duodécimo Nacional (E) con Competencia Plena a nivel Nacional y Fiscal Vigésimo Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada el día 27 de abril de 2011 y publicada en fecha 04 de mayo del año en curso, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control número 09 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira,mediante la cual entre otros pronunciamientos, condenó al ciudadano Rigoberto Ovallos Contreras, a cumplir la pena de tres (03) años de prisión por la comisión de los delitos de Enriquecimiento Ilícito y Falsedad en la Declaración Jurada de Patrimonio, previstos y sancionados en los artículos 73 y 76 de la Ley Contra la Corrupción, inadmitiendo la acción civil ejercida por el Ministerio Público.Recibidas las presentes actuaciones en esta Corte de Apelaciones, se les dio entrada el 01 de agosto 2011, designándose ponente al Juez Abogado Marco Antonio Medina Salas, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
Por cuanto el recurso fue interpuesto dentro de la oportunidad legal y no está incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 delCódigo Orgánico Procesal Penal, esta Corte lo admitió en fecha 29 de septiembre de 2011, fijando la oportunidad para el acto oral para la décima audiencia siguiente a la referida fecha, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 eiusdem.
En fecha 17 de octubre de 2011, siendo el día y la hora fijada para llevar a cabo la audiencia oral y pública en la presente causa, constituida la Corte deApelaciones por los Abogados Luis Alberto Hernández Contreras, Marco Antonio Medinas Salas, y la Juez Suplente abogada Dilia Erundina Daza Ramírez, fijándose la publicación del íntegro de la decisión para la quinta audiencia siguiente, conforme con lo establecido en el último aparte del artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal.
En fecha 24 de octubre de 2011, por cuanto el día 17 delmismo mes y año se había llevado a cabo audiencia oral y pública, constituida la Sala por la Jueza Abogada Dilia Erundina Daza Ramírez y los Jueces Luis Alberto Contreras y Marcos Medina Salas, encontrándose la primera de la nombrada como Juez Temporal en sustitución de la Jueza Abogada Ladysabel Pérez Ron, habiéndose reincorporado a sus funciones ésta última el día 18 de octubre del año en curso,en salvaguarda del principio de inmediación contenido en el artículo 16 del Código Orgánico Procesal Penal, se acordó dejar sin efecto la mencionada audiencia y se fijó nueva oportunidad para su celebración, para la quinta audiencia siguiente.
En fecha 09 de noviembre de 2011, se llevó a cabo la audiencia oral y pública, acordándose que la publicación del íntegro de la decisión se...
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
CORTE DE APELACIONES
JUEZ PONENTE: Abogado Marco Antonio Medina Salas.
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
ACUSADO
RIGOBERTO OVALLOS CONTRERAS, venezolano, natural de La Grita, Estado Táchira, nacido el 28-12-1968, de 41 años de edad, de profesión u oficio agricultor y funcionario público, titular de lacédula de identidad número V.-10.850.224, de estado civil casado, residenciado en la calle 5, casa número 14-76, sector Las Mesas, Municipio Antonio Rómulo Acosta, Estado Táchira.
DEFENSA
Abogada Edith Vanessa Medina Durán y Abogados Jorge Iván Ochoa Arroyave y Juan Carlos Chona Silva.
FISCALÍA ACTUANTE
Abogados José Miguel Medina y Jean Carlo Castillo Girón, en su condición de FiscalDuodécimo Nacional (E) con Competencia Plena a nivel Nacional y Fiscal Vigésimo Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.
DELITO
Enriquecimiento Ilícito y Falsedad en la Declaración Jurada de Patrimonio.
Subieron las presentes actuaciones a esta Corte de Apelaciones, en virtud del recurso de apelación interpuesto por los Abogados José Miguel Medina y Jean Carlo CastilloGirón, en su condición de Fiscal Duodécimo Nacional (E) con Competencia Plena a nivel Nacional y Fiscal Vigésimo Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada el día 27 de abril de 2011 y publicada en fecha 04 de mayo del año en curso, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control número 09 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira,mediante la cual entre otros pronunciamientos, condenó al ciudadano Rigoberto Ovallos Contreras, a cumplir la pena de tres (03) años de prisión por la comisión de los delitos de Enriquecimiento Ilícito y Falsedad en la Declaración Jurada de Patrimonio, previstos y sancionados en los artículos 73 y 76 de la Ley Contra la Corrupción, inadmitiendo la acción civil ejercida por el Ministerio Público.Recibidas las presentes actuaciones en esta Corte de Apelaciones, se les dio entrada el 01 de agosto 2011, designándose ponente al Juez Abogado Marco Antonio Medina Salas, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
Por cuanto el recurso fue interpuesto dentro de la oportunidad legal y no está incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 delCódigo Orgánico Procesal Penal, esta Corte lo admitió en fecha 29 de septiembre de 2011, fijando la oportunidad para el acto oral para la décima audiencia siguiente a la referida fecha, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 eiusdem.
En fecha 17 de octubre de 2011, siendo el día y la hora fijada para llevar a cabo la audiencia oral y pública en la presente causa, constituida la Corte deApelaciones por los Abogados Luis Alberto Hernández Contreras, Marco Antonio Medinas Salas, y la Juez Suplente abogada Dilia Erundina Daza Ramírez, fijándose la publicación del íntegro de la decisión para la quinta audiencia siguiente, conforme con lo establecido en el último aparte del artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal.
En fecha 24 de octubre de 2011, por cuanto el día 17 delmismo mes y año se había llevado a cabo audiencia oral y pública, constituida la Sala por la Jueza Abogada Dilia Erundina Daza Ramírez y los Jueces Luis Alberto Contreras y Marcos Medina Salas, encontrándose la primera de la nombrada como Juez Temporal en sustitución de la Jueza Abogada Ladysabel Pérez Ron, habiéndose reincorporado a sus funciones ésta última el día 18 de octubre del año en curso,en salvaguarda del principio de inmediación contenido en el artículo 16 del Código Orgánico Procesal Penal, se acordó dejar sin efecto la mencionada audiencia y se fijó nueva oportunidad para su celebración, para la quinta audiencia siguiente.
En fecha 09 de noviembre de 2011, se llevó a cabo la audiencia oral y pública, acordándose que la publicación del íntegro de la decisión se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.