bachiller

Derechos humanos
EL CASO CASTAÑEDA ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
SUMARIO: I. Introducción. II. Procedimiento a nivel nacional y en el sistema interamericano depromoción y protección a los derechos humanos. III. La decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Castañeda. IV. Reflexiones finales en torno a la sentencia de la CorteInteramericana de Derechos Humanos en el caso Castañeda.
El caso Castañeda es sin lugar a dudas uno de los casos que más polémica ha desatado en diversos medios de comunicación en México,no sólo porque versa sobre la pertinencia de regular las candidaturas independientes dentro del contexto político, jurídico y social mexicano, sino también porque el mismo involucró adiversas instancias nacionales e internacionales.1
El caso Castañeda es relevante, en primer lugar, porque es el primer caso resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (enadelante Corte IDH) donde se condena a México por una violación a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convención).2 En segundo lugar, porque en instancias nacionalese internacionales
el caso implicó discutir dos temas importantes: 1) el acceso de los ciudadanos a la justicia cuando alegan que una ley electoral, en este caso federal, viola susderechos políticos consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en adelante la Constitución) y en la Convención, y 2) la compatibilidad con la Constitución y con laConvención del derecho exclusivo de los partidos políticos para registrar candidaturas a elección popular.
A continuación se describirán los hechos más importantes del caso Castañeda, sedestacarán diversas cuestiones alrededor de los dos temas principales discutidos en la sentencia y, finalmente, se reflexionará sobre algunas cuestiones abiertas a modo de conclusión.3