bachiller
Los jueces de la sala III, Ricardo Borinsky y Víctor Violini, consideraron que el crimen de Carola Bruzzoni (40) se trató de un "homicidio emocional", a diferencia del Tribunal Oral en loCriminal 3 de Mercedes, que había entendido que fue un "homicidio simple con dolo eventual".
Luego de ese fallo, dictado el 24 de febrero de 2012, la defensa oficial de Luna (33) apeló y pidió elcambio de calificación a lesiones graves, tentativa de homicidio o el mínimo de homicidio simple al considerar que Luna no provocó la muerte en forma directa.
Los camaristas no tomaron ninguna de esasposibilidades, sino que entendieron que el caso fue un "homicidio emocional" y remarcaron que "una de las contradicciones que exhibe el veredicto está dada por la relativización del dictamen delpsiquiatra" que declaró en el juicio oral.
"El veredicto lo consigna, que existió un fuerte debilitamiento de las capacidades mentales por el efecto sobre Luna de un estado afectivo de contenidodesagradable", afirmaron Borinsky y Violini.
Cristian Pérez, abogado del viudo Sergio Robledo, dijo que le llamaba la atención el fallo porque "todos los peritos dijeron que Luna comprendía lacriminalidad de sus actos y no hubo perturbación de la conciencia".
"Ella recordaba en detalle todo lo que pasó, contó que fue al lugar en moto, lo que pasó en el bar, que llamó a su jefe para renunciar. Unperito dijo que estaba mal por lo ocurrido, pero no que no tenía conciencia", sostuvo.
Agregó que por el tiempo que lleva detenida, Luna está en condiciones de acceder a una libertad condicional.Para los jueces, de la propia sentencia surge que "pudo incidir perturbando a Luna que su amiga planeara mostrar la clandestina escena sexual que la tenía como protagonista, y que la acción...
Regístrate para leer el documento completo.