Bachiller

Lucidez en las masas: Visión ideológica implícita en “Ensayo sobre la lucidez”

Bajo las letras de este ensayo se hará un análisis sobre el proceder de los “blanqueros”, y cómo estos como personaje son también una expresión ideológica latente a lo largo de la novela, además se intentara hacer un análisis de otros personajes siempre en relación con los “blanqueros” tales como los partidos, elgobierno, el alcalde, entre otros. Que afectan en la construcción de este personaje.
Además se intentara dilucidar gran parte de la tesis sostenida por el autor en el ensayo por medio de este gran personaje comunal. Para tener una comprensión más amplia de la misma y hacer una interpretación más profunda de cómo se vale José Saramago de los elementos literarios en la obra para expresar susideas.

¿El fin de las ideologías?
En la novela se nos son presentados tres partidos políticos: El PDD (Partido de derecha), PDI (Partido de izquierda), PDM (Partido del medio), estos nos representan aquellas conocidas vertientes del espectro político que tanta lucha han generado a través de los últimos dos siglos, para muchos es una lucha de vida o muerte, sin embargo, Saramago crea con ellos unaburla del espectro político, estos personajes no representan divisiones reales en el mismo y nos hace pensar si en realidad estas existen o no son más que patrañas que no tienen validez ni respaldo en el mundo actual. En la mofa que crea Saramago los diálogos de cada uno de los representantes no tienen relevancia alguna, no demuestran su orientación y tienen ideas semejantes, y la polarización deideas ya no existe más.

Falsa oposición

La polarización del mundo entre izquierda y derecha ha perdido validez tras la guerra fría. “Tu peor enemigo, según la ley de los ciegos, es siempre aquel que está más cerca de ti”(p. 392) con esta cita vemos como José Saramago quiere dar a entender que las diferencias que dicen tener los partidos capitalistas y los socialistas en realidad ya noimportan. En la novela es evidente dónde los partidos van a hacer lo posible por desacreditar a la oposición, y aunque no ocurre en el ensayo probablemente ambos cometerían los mismos errores al ser electos, trayendo con esto la muy famosa en la democracia, irreconciabilidad entre la promesas de campaña y lo que realmente realizarían al llegar al poder y ninguno representaría un cambio real en elgobierno del país, “Estos tipos que solo tienen un ojo ven el doble, porque no tienen otro que los distraiga o se empeñe en ver otra cosa”. (p.372), esto como ejemplo de que el pueblo al ser oprimido y cegado con las mismas promesas de siempre que son solamente una fachada para que no puedan observar los verdaderos asuntos y objetivos que persiguen los políticos, al estar cegados, según el autor, losciudadanos no se distraen con otras cosas y es aquí donde se dan cuenta de que lo que están haciendo los gobernantes está mal, que aunque emitan su voto por cualquiera de los partidos políticos, siempre obtendrán los mismos resultados decepcionantes y que su situación no mejorara a menos que tomen una decisión diferente, que se salgan de una vez por todas de ese círculo vicioso en el cualingresaron hace mucho tiempo, apoyándose con la máscara de la democracia pero con objetivos muy diferentes a los que esta ideología posee, esto lleva a la desilusión generalizada del pueblo, y el sentimiento de buscar soluciones inmediatas pero a través de una nueva estrategia, los “blanqueros” son la expresión de esto en el momento en el que se niegan a votar más por esos partidos políticos, que van acumplir la misma función y que no van a realizar ningún cambio verdadero, es este punto donde toman comunalmente la decisión de votar en blanco.

Decadencia política
“Ningún ministro del interior, en ninguna época, en ningún país del mundo, abriría jamás la boca para hablar de las miserias, de las vergüenzas, de las traiciones y de los crímenes de su oficio.” (p.187) La política está en...