bachiller

EXPEDIENTE : 34 -2011
ESPECIALISTA: Dra. CAMPOS TORPOCO, Patricia
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : SOLICITA DEVUELVA EL EXPEDIENTE A LA 2° FPP-VES, DEDUCE EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DEACCIÓN Y EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.

SEÑOR JUEZ DEL 1° JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE VILLA EL SALVADOR

…………………….., en el proceso que se me siguió por Delito Contra laAdministración de Justicia – Delitos Contra la Función Jurisdiccional – Encubrimiento Real en agravio del Estado, a Ud., digo:

Que, con fecha 07 de Marzo del presente año, presente una Resolución FiscalS/N., de fecha 04 de Febrero del 2013, en la que RESUELVE: NO HABER MERITO A FORMULAR DENUNCIA PENAL contra ……………… y …………………………, resolución que fue DECLARADA, consentida el 04 de Marzo del 2013, siendotrasladada a la 2° Fiscalía Provincial Penal de VES., pero es el caso que haciendo las averiguaciones y seguimientos al Expediente así como al Escrito, este no ha sido valorado por el Despacho Fiscal;razón por la cual solicito a su despacho, devuelva el Expediente a la Fiscalía a fin de que sea valorada la Resolución con el Expediente para mejor resolver; puesto que ello prueba que no ha existidoen ningún momento alguna Delito y mucho menos ha llegado a etapa de Judicial.

PRIMER OTROSI DIGO.- Deduzco Excepción de Naturaleza de Acción contemplada en el Artículo 5 del Código deProcedimientos Penales, al imputárseme el hecho de Encubrimiento Real a las personas de …………………. …, en el Delito Contra la Salud Publica – Micro comercialización de Drogas en agravio del Estado, cuando se haestablecido fehacientemente con la Resolución S/N., de la 1° Fiscalía Provincial Penal de Villa el Salvador en la que resuelve: NO HABER MERITO A FORMULAR DENUNCIA PENAL contra las personas de………………………………. y …………………………., como autores del Delito Contra la Salud Pública – Micro comercialización de Drogas en agravio del Estado; Resolución que ha quedado consentida el 04 de Marzo del 2013, demostrándose...