bachiller

E L N U E V O B L O Q U E H IS T O R IC O

121

zada del campesinado)”2 : unafracción de la clase diri­
gente se apoya en ciertos grupos auxiliares para reequilibrar el sistema hegemónico en favor suyo. Tal reequili­
brio puede ser regresivo si tiende a apoyarse en lasfuerzas
más retrógradas y ligadas a la antigua clase dirigente. Pero
puede igualmente ser progresivo, como lo demuestra el
affaire Dreyfus; en este caso, la fracción más esclarecida
de la clasedirigente refuerza su hegemonía ampliando su
base social y articulando un compromiso más favorable a
los grupos auxiliares, incluso a los subalternos (llamamien­
to a nuevos intelectuales provenientes deestos grujios,
compromiso político e ideológico). A contrario sensu, esta
crisis demuestra la debilidad y la ausencia de autonomía
de las clases subalternas y, por lo tanto, la ausencia de
todoriesgo de crisis orgánica.

I.

LA CRISIS ORGANICA

La crisis orgánica es una ruptura entre la estructura y la
superestructura, es el resultado de contradicciones que se
han agravado comoconsecuencia de la evolución de la
estructura y de la ausencia de una evolución paralela de la
superestructura: “La crisis consiste precisamente en que
muere lo viejo sin que pueda nacer lo nuevo” 3 .
Enla medida en que la clase dirigente deja de cumplir
su función económica y cultural, afirma Gramsci, es decir,
cuando cesa de empujar “realmente la sociedad entera
hacia adelante, satisfaciendo nosólo sus exigencias existenciales, sino también la tendencia a la ampliación de sus
cuadros para la toma de posesión de nuevas esferas de la
actividad económico-productiva” 4 , el bloque ideológicoque le da cohesión y hegemonía tiende a disgregarse. La
acción moderadora de los “ grandes intelectuales” permite,
empero, que no se llegue necesariamente a este resultado.
Si es verdad que “...