bachiller

Por el principio de verdad material, ¿quién tiene la carga de la prueba en un procedimiento de protección al consumidor? “Si bien el principio material establece el deber de la Administración deverificar plenamente los hechos que le sirven de motivo a sus decisiones, agotando todas las medidas probatorias necesarias autorizadas por la Ley, este principio no puede ser interpretado como unmecanismo para trasladar a la Administración el deber de las partes de probar sus propias afirmaciones, menos aún tratándose de procedimientos por infracciones a las normas de protección al consumidor enlos que la carga de la prueba se encuentra acen- tuada en los proveedores por la posición predominante que ocupan en las relaciones de consumo. En estos casos, cuando los medios probatorios sobre elcumplimiento de los deberes cuestionados se encuentran en poder del proveedor, el principio de verdad material, exigible a la Administración, se entenderá satisfecho con el requerimiento de presentaciónde tales documentos”. Resolución Nº 0449-2004/TDC-INDECOPI Fecha: 10 de septiembre de 2004
5. ¿La administración puede reemplazar el deber probatorio de las partes? “Establecido para el trámite delas acciones por infracción a los derechos de propiedad industrial, valo- rando adecuadamente los medios probatorios, los cuales no acreditaban la comisión de un acto infrac- torio por parte delemplazado, debiendo tenerse en consideración que la carga de la prueba le corres- ponde a la parte accionante y que, de acuerdo con el principio de verdad material, la actuación de la Administración no puedereemplazar el deber probatorio que le corresponde a las partes en el presente procedimiento”. Resolución Nº 0712-2004/TPI-INDECOPI Fecha: 12 de agosto de 2004
6. ¿La conducta de los administradostambién debe ser valorada para llegar a la verdad material? “Así, pues, si la actuación probatoria del Tribunal se fundamenta, en lo procesal, en el principio de impulso de oficio, y en lo sustantivo,...