bachiller

La idea de una arquitectura dominicana se convirtió en tema preocupante a principios del decenio de 1980 con la incursión de un grupo de jóvenes arquitectos motivados por el deseo de definir una imagen propia. La creación de una arquitectura que respondiera a las condiciones culturales y ambientales del país fue el objetivo de este grupo que trataba de abrirse camino a pasos agigantados en elescenario local. Influenciados por las nuevas propuestas internacionales que planteaban la ruptura del moderno y por las enseñanzas de algunos profesores de las escuelas de arquitectura, los nuevos arquitectos se enfrentaron a la desvalorización de los dogmas de la arquitectura académica vigentes en el país desde mediados del siglo XX. La conciencia de qué es el dominicano, si existía unaarquitectura dominicana y, de no haberla, cuándo y cómo hacerla, dirigió el pensamiento de la arquitectura a fines de los años setenta. Con anterioridad, estas preocupaciones ocuparon la atención de los arquitectos dominicanos de generaciones precedentes, quienes exploraron concepciones espaciales, interacciones con el contexto o la introducción de detalles y elementos que acercaban la arquitectura al mediolocal y a sus condicionantes ambientales y sociales.1 Estas exploraciones tempranas, muchas de ellas desarrolladas en proyectos privados diseminados en los sectores suburbanos de Santo Domingo y de Santiago, principalmente, formaron parte del lenguaje de la arquitectura al menos durante dos décadas, y sucumbieron ante las constantes pérdidas o transformaciones parciales que se iniciaron en lamisma década de 1970. La aspiración de conformar una arquitectura mejor adaptada a la realidad dominicana que tanto preocupó a principios del decenio de 1980, coincidió con similares condiciones en varios países de la región. Allí también el impulso por hacer una
gión y les permitió reconocerse a través de códigos similares que solidificaban su búsqueda. La fuerza
de este proceso y la justificacióndel mismo coincidieron con el escenario internacional posmoderno que
se encontraba en la cúspide.
Parte de los anhelos de la nueva generación de arquitectos caribeños tiene su base en los parámetros
impuestos por una arquitectura internacional que inducía a la exploración interna y a la liberación de los
prejuicios en contra de los valores que la historia contenía.2 En consecuencia, muchosarquitectos se sintieron
comprometidos con la construcción de un discurso que reflejara el orgullo por su pasado y la revalorización
de las soluciones arquitectónicas anteriores. La revisión de la arquitectura de 1980 a 1990
en la República Dominicana3 permite afirmar que su propuesta estuvo encaminada hacia el logro de una
imagen estético-formal apoyada en los patrones históricos, en lassoluciones populares y en la introducción
de los elementos vernáculos, que se manifestaría con más fuerza en la década siguiente, cuando
las condiciones geopolíticas reorganizaron la visión del mundo.4
Muchos de los planteamientos adoptados por esta generación podrían ubicarse en las experiencias del
proceso de rescate del patrimonio histórico, que iniciado en 1967 con la creación de la Oficina dePatrimonio
Cultural5 y acrecentado con la restauración de los principales monumentos coloniales afectados
por el sismo del 4 de julio de 1971, dispusieron de información de una arquitectura que existía pero que
se desconocía en su esencia.6 El estudio de la arquitectura histórica de Santo Domingo y de otros centros
urbanos del país disparó en esta generación un deseo de investigar sobre suscaracterísticas, sus
particularidades y sus elementos, y les permitió hacer comparaciones con el patrimonio histórico de la
región. La valoración de la arquitectura histórica acrecentó en ellos, hasta cierto punto, el sentido de orgullo
de la dominicanidad y sirvió de motivación para conformar la idea de pertenencia.
Todo este proceso de redescubrimiento de la arquitectura histórica originó un...