Bachiller

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educacion
Universidad Nororiental Privada “Gran Mariscal de Ayacucho”
Facultad de Derecho
Maturín EDO-Monagas
Catedra: Derecho Procesal Civil I






Docente.:​​​ ​​​​​​Integrante:​
ABG.: José Gregorio Moreno​​​​22.717.833 Ramos Urimayka​​​​​

Maturín, 23/04/12
(3er AÑO de Derecho /Sección 07)Medidas Cautelares
1. Las Medidas Preventivas, Concepto:
Las medidas preventivas son medios jurídicos que a solicitud de parte, y decretados por el juez competente, se efectúa para asegurar las resultas del proceso, evitando la insolvencia del demandado antes de que el juez dicte la sentencia. De esta manera se obstruye la idea de que se haga ilusorio el derecho al impedir que la parte demandadaenajene, oculte, empeore, grave o disipe los bienes.
Artículo 585 CPC: “Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama”.
2. Requisitos para que procedan:
Comolo establece el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para que procedan las medidas preventivas es necesario ciertos requisitos, sine quanon:
• Que exista un juicio pendiente, porque es en ese juicio donde se solicitarán, adquiriendo entonces el carácter de accesoriedad, aunque de desarrollen de manera autónoma.
En algunas legislaciones a diferencia de la venezolana, se permitesolicitar la providencia cautelar antes de instaurarse la demanda, pero sometida a la condición de un plazo perentorio para su presentación, so pena de que sea revocada la medida precautoria.
• El Fomus Boni Iuris; es decir la presunción grave del derecho que se reclama.
• El periculum in mora (cuando exista riesgo de que quede ilusoria la ejecución del fallo): que consiste en el temor de un dañojurídico posible, inminente o inmediato, por la demora o tardanza del juicio.
• Que la solicitud esté de acuerdo con lo establecido en el Código de Procedimiento Civil.
3. Tribunales de Ejecución de Medidas:
Emilio Calvo Baca, en su Código de Procedimiento Civil comentado, define la comisión como la ejecución de actos judiciales fuera de la sede del Tribunal. El Juez exhortante, o sea el que confierela comisión se llama comitente y aquel que la recibe, encargado de la ejecución, se llama comisionado.
Este último tiene el deber de cumplir la comisión pero siempre dentro de los términos del “oficio”, sin reducirlas ni extralimitarla; no puede discutir la comisión ni ejecutarla (violando disposiciones legales), salvo excusa legítima por incompetencia, inconstitucionalidad o por ser imprecisa uoscura. La comunicación que envía el Juez Comitente para que practique la comisión el Tribunal Ejecutor de Medidas recibe el nombre de Oficio.
Se encuentra establecido en el artículo 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en el Capítulo IV, que trata “De los Juzgados de Municipios”, que:
 Los jueces de municipio actuarán como jueces unipersonales.
 Los juzgados de municipio seránordinarios y especializados en ejecución de medidas.
 Los juzgados especializados en ejecución de medidas tienen competencia para cumplir las comisiones que le sean dadas por los tribunales de la República, de acuerdo con la ley.
En cuanto a quien tiene competencia objetiva para resolver y ejecutar las medidas cautelares, la misma corresponde al juzgado de 1ª instancia, tanto competencia territorialcomo funcional:
a) Competencia territorial: depende de si hay o no pacto de sumisión expresa. De haberlo, éste es el que determina la competencia territorial. En determinados supuestos es necesario acudir al criterio legal que se establece para determinar la competencia territorial porque en materia de medidas cautelares hay fueros legales.
b) Competencia funcional: comprende la facultad de...