Bachiller

Condenado un médico a pagar los gastos de un niño que nació tras fracasar un aborto
La sentencia también obliga al ginecólogo a que indemnice a la madre por haber frustrado su vida al tener que hacerse cargo de un hijo que no deseaba






J.F.MESTRE/B.PALAU PALMA Un juez de Palma ha dictado una sentencia pionera por la que se condena a un médico que cometió un grave error al practicarun aborto. La intervención que realizó a una joven fue un fracaso y no logró interrumpir el embarazo. El niño nació a los nueve meses de gestación (ahora tiene un año y medio) y el juez condena al médico a que se haga cargo de los gastos del menor hasta que cumpla los 25 años de edad, ya que entiende que a la madre, que no deseaba tener este hijo e hizo lo legalmente posible para evitarlo, no se lapuede obligar a que afronte los gastos que genera un niño. Pero además de afrontar los gastos mensuales del niño, el juez Francisco Pérez también ha condenado al médico a que indemnice a la madre por los daños morales que sufrió, pues entiende que el nacimiento de un hijo que no deseaba, debido a la actuación negligente del ginecólogo, ha supuesto una grave alteración a su vida y a su futuro.Así, el juez condena al médico y a la clínica abortista para la que trabaja a que paguen a la joven madre la cifra total de 420.000 euros. El médico dispone de una póliza de seguros que cubre la indemnización. La sentencia no es firme y puede ser recurrida. 
La demanda que presentó la letrada Eva Munar Mayans, y que ha sido aceptada por el juez, se refiere a unos hechos que se iniciaron el 20 deabril de 2010. La joven embarazada acudió a una conocida clínica abortista de Palma para que se interrumpiera su embarazo. Tras someterse a un examen psiquiátrico (prueba obligatoria por la ley) el ginecólogo practicó un aborto por la técnica de la aspiración, al calcular que el embrión tenía una edad gestacional de ocho semanas.
Una vez practicado el aborto, la ley exige a los médicos que realicenuna segunda ecografía quince días después. La paciente acudió a la clínica el día 4 de mayo. El médico condenado realizó esta segunda prueba. Al concluir la exploración comunicó a la paciente que el aborto había resultado satisfactorio, ya que en la ecografía no había apreciado material ovular. Tres meses después la joven acudió de nuevo a la clínica para someterse a una nueva interrupción delembarazo pues pensaba que volvía a estar encinta. La ecografía demostró que no se trataba de un segundo embarazo, sino que la vez anterior no habían logrado extraerle el embrión. El niño tenía ya 22 semanas de vida, es decir, estaba en su quinto mes de embarazo. En la clínica de Palma le indicaron que no tenían autorización para interrumpir un embarazo tan adelantado y le sugirieron que podía ir a uncentro de Barcelona. La clínica asumiría parte de los gastos de la intervención, pero no le aseguraban que podría abortar. Ante estas circunstancias la joven, que carecía de pareja, asumió las consecuencias del embarazo y a los pocos meses nació el hijo que no deseaba. Lógicamente tuvo que explicarles a sus padres que estaba embarazada, cuando lo había podido ocultar hasta entonces.
El juezentiende que el único responsable de que esta joven madre tuviera un hijo que no deseaba es el médico que practicó el aborto, no tanto porque no interrumpiera el embarazo en la prueba de succión, sino porque no se dio cuenta que la paciente aún tenía el óvulo en el útero cuando realizó la segunda ecografía. Para el juez Francisco Pérez este error se explica porque el ginecólogo no examinó condetenimiento la ecografía que realizó a la mujer en el mes de mayo, ya que si lo hubiera hecho se habría dado cuenta de su erróneo diagnóstico. El magistrado no tiene ninguna duda de que el médico actuó demasiado confiado, lo que explica que "prestara escasa o nula atención" a la prueba que estaba realizando.
El juez ha dictado esta sentencia analizando únicamente la declaración de la joven madre, el...