bachiller

Cuestiones Jurídicas

Revista de Ciencias Jurídicas
de la Universidad Rafael Urdaneta
Vol. II, N° 2 (Julio - Diciembre, 2008)
ISSN 1856-6073

Sentencia de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia sobre la
transfusión con hemoderivados a pacientes
testigos de Jehová*
Yasmín Marcano Navarro **

1.

El conflicto sometido a conocimiento de la Sala
Constitucional.

El14 de agosto de 2008 la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia dictó la sentencia No. 1.431, expediente No. 07-1121, con ponencia
de la Dra. Carmen Zuleta de Merchán, en virtud de un recurso de revisión
constitucional de un fallo definitivamente firme dictado el 9 de febrero de
2007 por la Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de
Protección del Niño y delAdolescente de la Circunscripción Judicial del
Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.
Los hechos considerados por la sentencia del máximo tribunal son los
siguientes: Una adolescente de doce años de edad que profesaba la religión
Testigos de Jehová se le diagnosticó leucemia linfoblástica aguda desde
los diez años de edad, sometiéndola a tratamiento médico sin eluso de
hemoderivados, hasta que sufrió una recaída que ameritó su ingreso en la
clínica, donde el médico tratante determinó la necesidad de transfundirle
hemoderivados en virtud de lo delicado del cuadro clínico. Ahora bien, ante
la negativa de la representante de la adolescente y de la propia adolescente


Abogada. Diplomada en Estudios Avanzados sobre Derechos de la Niñez y laAdolescencia (URU). Profesora de la Universidad Rafael Urdaneta de Derecho
Civil I (Personas) y Derecho de la Infancia y la Adolescencia.
∗∗

127

128

Yasmín Marcano Navarro
Cuestiones Jurídicas, Vol. II, N° 2 Julio - Diciembre 2008 (127 - 138)

respecto del tratamiento, el médico solicitó al Consejo de Protección del
Municipio Libertador la autorización para proceder a la transfusión, lacual
le fue otorgada, a pesar de la opinión contraria de la adolescente.
La decisión del Consejo de Protección fue impugnada por la madre de
la adolescente mediante amparo constitucional por ante la Sala de Juicio
No. 15 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dicho amparo
constitucional fue declaradoinadmisible, por encontrarse en el supuesto
establecido en el ordinal 3°, del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo
sobre Derechos y Garantías Constitucionales
Posteriormente, la representante de la adolescente apeló de la sentencia
dictada en el recurso de amparo constitucional, por ante la Sala de Apelaciones No. 4 de la Corte Superior del Circuito Judicial de Protección del
Niño y delAdolescente de la misma Circunscripción Judicial. La Sala de
Apelaciones declaró sin lugar el recurso de apelación; revocó el fallo apelado
y declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta contra la
medida dictada por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente
del Municipio Libertador.
Los recursos intentados por la representante de la adolescente se fundamentaban en latransgresión del derecho de la adolescente a opinar,
contemplado en los artículos 80, 85 y 86 de la otrora Ley Orgánica para la
Protección de Niños y Adolescentes, toda vez que expresamente la misma
había solicitado recibir tratamiento médico de la más alta calidad por médicos especialistas en leucemia con experiencia en tratamientos sin sangre,
bien en el país o en el exterior, respetándoseasí los más sagrado que tiene
el ser humano: la conciencia.
Debe resaltarse que los Testigos de Jehová rehúsan las transfusiones de
productos sanguíneos alogénicos y sangre autóloga que ha sido separada
del cuerpo sanguíneo, considerando que tiene la misma limitación que la
sangre heteróloga. Tal negativa se fundamenta en la interpretación de ciertos pasajes bíblicos contenidos en el...