Bachiller

Teorías en pugna en las relaciones internacionales, capitulo 6

En los últimos años ha cobrado fuerza la relación entre la paz mundial y la economía. Se tiene la idea que todos los temas de las relaciones internacionales se pueden explicar por las teorías económicas del imperialismo. Influenciado por la teoría de Marx a la base. Para la Marx el conflicto no se podía evitar por la lucha entrelas diferentes clases económicas. Es una teoría de la historia, basada en el materialismo dialectico y según la cual la economía determina la estructura de la sociedad. Tiene una tesis y una antítesis que por el conflicto produce la síntesis y de esta manera avanza la historia. Fueron los herederos de la teoría marxista los que elaboraron teorías imperialistas. Hobson es una de los mayoresrepresentantes de la teoría comunista del imperialismo. Para el, el imperialismo surge de desajustes del sistema capitalista. Hay problemas de sobreproducción y bajo consumo. Y no se emplean medidas de bienestar, se trata de ganar el exceso de capital en el extranjero y ganar más, así se da el imperialismo. Según Hobson el imperialismo es peligroso para una nación.

Para Hilferding el imperialismo es elcapitalismo cuando los se ha establecido el dominio de los monopolios y el capital financiero. El mundo está dividido en fuerzas internacionales. Lenin derivaba el capitalismo monopólico donde el capital financiero es la fuente del imperialismo. El estado avanzado del capitalismo es lo que impulsaba a buscar más materias primas y por lo tanto impulsó el colonialismo. Para Lenin el capitalismo sehabía desarrollado de manera diferente en cada país. Esto también determino la división del

mundo en potencias y lo que llevaría al choque entre capitalismo y socialismo. La guerra moderna se daría en función del imperialismo de occidente.

Se han dado muchas críticas modernas a las teorías económicas del imperialismo en base a análisis semánticos y políticos. Uno de los críticos másimportantes ha sido Morgenthau, para él era inadecuado emplear la palabra imperialismo para cualquier política exterior. No todo aumento de poder de una nación era causa de imperialismo. No se puede construir una ley universal de la historia a partir de los factores económicos según Morgenthau. En otro caso, para Schumpeter, el imperialismo no puede reducirse a la búsqueda de intereses económicos, hayotros motivos que impulsan a las naciones a buscar poder. Como por ejemplo la dominación por dominación, por querer imponer su voluntad a otro como signo de dominio.

Para los autores marxistas contemporáneos que todavía se apegan a la teoría comunista del imperialismo, afirman que el colonialismo de Occidente ha detenido y eliminado el desarrollo económico, social y político de los países delTercer Mundo. Para ellos el progreso de las potencias se debe al subdesarrollo de otras regiones como Asia o África. Se acusa a los países capitalistas de mantener al resto en una relación de dependencia. Pero posteriormente se dio la descolonización de los países del Tercer Mundo, pero su realidad no cambió en mayor medida. Continúan siendo atrasados en lo económico, político y social. Debido a esto,se debió modificar la teoría socialista del imperialismo, ahora mantenía la idea que los países subdesarrollados estaban atrapados en un sistema capitalista dañino que no permitía el desarrollo.

Después de la segunda guerra mundial algunos autores han buscado conectar al imperialismo con la política exterior americana. Autores como Magdoff sostienen que la seguridad nacional y las metaspolíticas no han sido lo que impulsa la política exterior americana. Para el, la política de seguridad nacional sirve para proteger los intereses económicos de las empresas grandes en el exterior. Las bases militares en todo el mundo y los grandes gastos militares se hacen en beneficio de los grandes empresarios. También condena como las grandes potencias invierten en otros países para explotar las...