Bachiller

http://es.scribd.com/doc/19452351/Sistemas-de-Fuerzas
http://personales.unican.es/junqueraj/JavierJunquera_files/Fisica-1/estatica.pdf
http://es.scribd.com/doc/8639746/06-Estatica-i
http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111024141914AAjdE9Ohttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wCPGfmzdIpUJ:www.pps.k12.or.us/district/depts/edmedia/videoteca/curso2/htmlb/SEC_123.HTM+fuerzas+colineales,+angulares+y+paralelas&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=co

El silogismo es una forma de razonamiento lógico que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos.

Reglas del silogismo

Reglas para los términos 

* El silogismo debe constar sólo de tres términos: mayor, menor ymedio.
* El término medio nunca debe aparecer en la conclusión.
* El término medio debe ser universal, al menos en una de las premisas.
* Ningún término puede tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas.

Cuando se da por sobreentendida una de las premisas el silogismo se transforma en un entimema el cual puede ser correcto o falso.

Reglas para las premisas 

* Dospremisas afirmativas nunca pueden dar una conclusión negativa.
* Ambas premisas no pueden ser negativas.
* Ambas premisas no pueden ser particulares.
* La conclusión sigue siempre la parte más débil, también denominada la "peor parte". De ahí se sigue que si una de las premisas es negativa, la conclusión será negativa; y que si una de las premisas es particular, la conclusión tendrá carácterparticular.

Justificación de las reglas 

Reglas de los términos 

* El auténtico silogismo no puede tener más que tres términos: Mayor, Medio y Menor.

Esta ley se limita a cumplir la estructura misma del silogismo: La comparación de dos términos con un tercero. Aunque es una ley clara su aplicación no siempre lo es. Es lo que algunos llaman silogismo de cuatro patas.

Consideremos el siguientesilogismo:
Todos los caballos nacen potros
Rocinante es un caballo
Rocinante nació potro

En la primera premisa estamos hablando de caballos de carne y hueso, y en la segunda estamos hablando de un caballo imaginario, acaso de mentira.

El silogismo es de todo punto inválido, aunque siga una forma aparentemente válida, pero lleva a conclusiones falsas pues Rocinante no tuvo nacimiento, alno ser un caballo como los de la premisa mayor.

* Los términos no deben tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas.

Por la misma estructura del silogismo; únicamente podremos obtener conclusiones acerca que lo que hemos comparado en las premisas.

* El término medio no puede entrar en la conclusión.

Por la misma estructura del silogismo la función del término medio esservir de intermediario, como término de la comparación.

* El término medio ha de tomarse en su extensión universal por lo menos en una de las premisas.

Para que la comparación sea tal, es necesario que el término medio sea comparado en su totalidad. De otra forma, podría ser comparado un término con una parte y el otro con la otra, constituyéndose en realidad entonces un silogismo de cuatrotérminos.

Todos los andaluces son españoles.

Algunos españoles son gallegos.

Por tanto, algunos gallegos son andaluces.

Lo que evidentemente no es un modo válido, puesto que "españoles" en la premisa mayor al ser predicado de una afirmativa está tomado en su extensión particular.

Reglas de las premisas [editar]

* De 2 premisas negativas no puede obtenerse conclusión alguna.

Dospremisas negativas no se adaptan a la estructura del silogismo, ya que si negamos S de M, y P de M, no sabemos qué relación puede haber entre S y P. Para establecer la relación, por lo menos uno de los términos tiene que identificarse con M. Por tanto una de las dos premisas tiene que ser afirmativa.

* De dos premisas afirmativas no puede sacarse una conclusión negativa.

En efecto, si S...