Bachiller

Posición de las clases sociales respecto al gobierno del Doctor Ramón Villeda Morales
Aquí no se pretende hacer un análisis de la composición de las clases sociales durante el periodo de gobierno del Doctor Villeda Morales, si no intentar una aproximación de las diferentes formas como reaccionaron los sectores sociales ante la política desarrollista de este y las principales actitudes queasumieron ante el proceso.
Dadas las limitaciones del trabajo no de entrara a discutir los problemas de conceptualización De las clases sociales, como la diferencia entre oligarquía tradicional y oligarquía moderna , por eso, se ha preferido utilizar los conceptos más simples y de mayor uso para definir los sectores en que ha estado dividida la sociedad hondureña.
TERRATENIENTES:
Son los grandespropietarios agrarios, cuyas tierras son trabajadas por campesinos que pagan un canon en dinero o especie. Constituyen el núcleo de la clase dominante (oligarquía), que en alianza con el capital extranjero gobernó indiscutidamente al país hasta 1956, cuando empezó a perder la hegemonía del poder político.
Este sector se opuso a las medidas modernizantes del gobierno liberal por considerar quelas mismas especialmente la ley de reforma agraria, ponían en peligro sus intereses.
El proyecto desarrollista el gobierno de Villeda morales no fue antioligarqui, no se propuso en ningún momento destruir el poder económico y político de los latifundistas, si no que impulsar el desarrollo capitalista en el campo, transformarlo al sector terrateniente en burguesía agraria.
El texto inicialde la ley de reforma agraria fue modificado sustancialmente, de forma tal que establecían límites para la propiedad en el campo y solamente se gravaba las tierras incultas y ociosas mediante un impuesto progresivo.
Pero aun así, la ley daba marguen para afectar algunas tierras, especialmente las de las empresas bananeras que no están siendo utilizadas. Esto provoco roses entre el director delrecién creado instituto nacional agrario y licenciado MIGUEL CUBERO DACOSTA, tela railroad company. Villeda morales, que no deseaba enfrentarse ni a las compañías ni a la embajada estadunidense, tomo parte directa en la maniobra.
La embajada norteamericana, la ADI (AGENCIA PARA EL DESARROLLO IMTERNACIONAL) y a la TELA railroad company. Presionaron al gobierno de ramón Villeda morales a lasalida del instituto nacional agrario, a través de los servicios del ministro Jorge bueso arias y el secretario del consejo nacional de aconomia, carlos h. matutc. El 6 de julio de 1963, se modifico la ley de reforma agraria de acuerdo a los deseos de los terratenientes y las empresas extranjeras, eliminando del texto la parte donde se declaraba que se proscribía el latifundio como estaba en eloriginal y, que constituía un peligro futuro para sus intereses ,tanto la ley instituto dejaron de ser instrumentos para llevar a cabo la reforma agraria en nuestro país y se transformaron en simples mediadores de los conflictos entre campesinos y terratenientes.
Burguesía: Era (y es todavía en nuestro país) una clase emergente, en proceso de formación y por ello heterogénea. Estaba constituida porlos grandes comerciantes importadores, los empresarios industriales y la burguesía agraria.
La política del gobierno Villeda Morales buscaba ampliar y fortalecer este sector por medio de los beneficios que se le conferían en su programa desarrollista, que combinaba los incentivos fiscales, el crédito interno y externo, y la creación del Mercado Común Centroamericano como factores para dichodesarrollo.
La burguesía importadora fue la menos receptiva respecto a los planteamientos contenidos en el programa económico del gobierno liberal. No creía en la posibilidad de éxito de las inversiones de capital nacional en proyectos industriales. Su forma de pensar expresó el presidente de la Cámara de Comercio e Industrias de Tegucigalpa, Roque J. Rivera, cinco días antes de la toma de posesión...