Bachiller

Nombres: Miguel Angel

Apellidos: Nuñez Perdomo

C.I: 20.558.396 Teoría Política

Sección: 42 Fecha: 28-05-12



“Historia de la teoría Política” ¿Predominio de la perspectiva Leninista? (George H. Sabine)



Las revoluciones siempre han sido un fenómeno de suma importancia y además muy características de las sociedades mundiales, que han marcado la pauta porsurgimientos de nuevas perspectivas y visiones no solo acerca del mundo político, sino de las concepciones que tenemos con respecto a los cambios necesarios, que deben tener determinados países para el surgimiento de un desarrollo prospero, que atienda las necesidades de un orden social. Entonces, enfocados en este sentido. ¿Que rol juega la teoría y la practica en estas llamadas revoluciones? Es un granelemento de discusión que se ha plantea durante la historia político-social de las geopolíticas mundiales, en el sentido de que si la teoría efectivamente se está convirtiendo en práctica real, y así dar pasos, a elementos de crecimiento cultural o económico de una determinada nación. Si observamos al pasado un actor central y muy controversial ha sido Marx y su teoría del proletariado, en dondese explica como un sistema capitalista enajena y explota de alguna manera, con una herramienta vital en sus perspectiva como lo es el trabajo al individuo común, y es allí donde luego surge una figura que es determinante en observar los procesos de ideas revolucionarias en la teoría y la practica concretamente que estos puedan desarrollar, y no es más que Vladimir Lenin en su intento deinterpretación en Marx, en un contexto bastante particular como lo fue la revolución rusa y todo lo que estos escenarios implicaron para entender en las realidades concretas, el grado de importancia de una revolución y el sentido de cómo se debe conducir la misma en un sentido correcto.

Ahora ¿Qué elementos son esenciales en la estructuración, de esos llamados fenómenos de ebullición social pordecirlo de alguna manera? Un gran concepto que se desarrollo durante todos estos procesos de cambios va en dos sentidos, por un lado la visión de “Estado” y por otro la perspectiva de “Partido” que se debe llevar, no solo en un proceso de revolución; sino en cambios que abarquen elementos como el cultural o el económico. Donde la conciencia juega un rol esencial sobre el tema de la acción. Entonces elprimero de estos (estado) para el momento fue uno de los elementos de gran trascendencia, sobre todo por el escenario que para el momento vivían actores como Lenin, envueltos en un proceso que ellos sabían que podía llegar al poder pero que en definitiva no tenían de un todo claro su concepto desde el punto de vista de ejecución, es decir, una ambigüedad total con respecto a conceptos en el temade la acción, cuando ellos tomaran el poder. En consecuencia, si bien tenían un movimientos muy fuerte sobre el cambio que querían, era evidente que una estructura de estado y de acción como tal, no existía, esto fue una plena característica de cómo llevaban una perspectiva de estado y como podían aplicarlo luego de la toma del poder, como así sucedió en las convulsiones sociales en 1917 en lallamada revolución rusa. En donde se dio pasos a instalar el otro de nuestros elementos en análisis, el “Partido”. Para ellos llamado bolcheviques, pero que fue el elemento a mi punto de vista, que determinaría los siguiendo escenarios sociales en medio de la revolución ¿Por qué? Se trato de un partido de una visión en donde la idea de centralismo fue un elemento central, y que fue predominante engran parte del las políticas de Lenin durante su estadía. Ahora ¿En que repercutió estas perspectivas? Sin duda que el elemento y concepto de democracia fue controversial en este sentido, porque se debía obedecer las decisiones tomadas por el partido sin oposición. Sin duda que surge una pregunta clave ¿Fue esta manera de ver la política un factor negativo en estos escenarios de revolución? O...