bachiller

Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario
Facultad de Ciencia Política y Gobierno
Materia: Agricultura, Tierras y Política
Estudiante: Nicolás Guzmán Rico

CASO JUDICIAL “HACIENDA LAS PAVAS”
En la localidad de Buenos Aires, del municipio del Peñón, situado a la rivera del Río Papayal brazuelo del Rio magdalena, en el Departamento de Bolívar, se asienta una comunidadcampesina constituyente de la Asociación Campesina de buenos Aires, (ASOCAB) compuesta por aproximadamente 123 familias campesinas de escasos recursos, sostienen un pleito, con connotaciones legales en contra de dos sociedades dedicadas a la empresa de la producción de palma africana, C.I TEQUENDAMA S.A Y APORTES SAN ISIDRO S.A. Este pleito legal que ha cumplido dos instancias judiciales y ha llegado a laresolución por parte de la sentencia T-267 del 2011, se centra en el hecho de que la asociación de familias reclama una presunta violación a sus derechos fundamentales a la vida digna al trabajo y al debido proceso.
Después de un análisis exhaustivo de los hechos acaecidos la Corte Constitucional dicto sentencia decretando la revocación de “la sentencia proferida por el Juzgado Primero Promiscuodel Circuito de Mompox, y en consecuencia conceder el amparo al debido proceso y a los derechos a la vida digna y al trabajo del cual son titulares los campesinos ocupantes del predio Las Pavas, representados por ASOCAB” (Sentencia T-267 de 2011, 2011). El presente texto busca evidenciar las circunstancias que antecedieron esta decisión judicial y brindar un análisis con respecto a los sucesosque provocaron en primera instancia la existencia del pleito judicial de tutela, en sus dos instancias precedentes, y en la casación de tutela hecha por la Corte Constitucional, haciendo énfasis en el análisis de los intereses económicos y políticos que intervinieron en el desarrollo del proceso.
Para esto se hará una revisión de los hechos más relevantes en lo que respecta al caso, señalandocuales fueron las autoridades que intervinieron en el desarrollo de los acontecimientos, y las normas que sustentaron sus actuaciones; además de señalar cual fue el papel de los actores en el desarrollo de los actos haciendo evidentes sus intereses concretos.
Los sucesos que acontecieron para dar explicación al conflicto actual de intereses se remontan a mediados de los años 60 y a las accionesejercidas por el INCORA, enmarcadas en la política de adjudicación de baldíos evidenciada en la ley 135 de 1961 cuyos objetivos eran, entre otros:
Reformar la estructura social agraria por medio de procedimientos enderezados a eliminar y prevenir la inequitativa concentración de la propiedad rústica o su fraccionamiento antieconómico; reconstruir adecuadas unidades de explotación en las zonas deminifundio y dotar de tierras a los que no las posean, con preferencia para quienes hayan de conducir directamente su explotación e incorporar a ésta su trabajo personal. Segundo. Fomentar la adecuada explotación económica de tierras incultas o deficientemente utilizadas, de acuerdo con programas que provean su distribución ordenada y racional aprovechamiento. (ley 135 de 1961)
De los muchosterrenos que fueron objeto de adjudicación, son relevantes para el caso en cuestión las 1,184 hectáreas que el INCORA adjudicó en el municipio de San Martín de Lora, entre los años 1966y 1969. Para efectos del análisis, son relevantes las adjudicaciones de los predios: “Si Dios Quiere”, ubicado en el Paraje de Lázaro, corregimiento de Playitas, Municipio de San Martin de Loba en el Departamento deBolívar, con una cabida de (42) cuarenta y dos hectáreas; “No te canses” localizado en el Paraje Papayal, Corregimiento Papayal, Municipio San Martín De Loba en el Departamento de Bolívar, con una cabida de (473) cuatrocientas setenta y tres hectáreas; “Las Pavas”, ubicado en el Corregimiento de Papayal, Municipio San Martín de Loba en el Departamento de Bolívar, con una cabida de (471) cuatrocientas...