BACHILLER

DOCTRINA

LOS JUICIOS DE EJECUCIÓN:
La fase de ejecución de condena de un juicio ordinario. Aquel juicio donde, sin entrar en lacuestión de fondo de las relaciones jurídicas, se trata de hacerefectivo lo que consta en un títuloal cual la ley da la misma fuerza que a una ejecutoria.El juicio ejecutivo constan de dos fases: una Cognoscitiva, abreviada, que finaliza con lasentencia de remante;y la otra que es la vía de apremio.A esta clase de juicios le son aplicables las disposiciones de la vía de apremio (artículo 328,párrafo 1º.) y en consecuencia, procede entablarlos cuando se basenen títulos que traiganaparejada la obligación de pagar cantidad, liquida y exigible.Guasp citado por Mario Aguirre Godoy dice que por juicio ejecutivo se entiende en el derechoespañol aquel proceso decognición común, pero sumario por razones cualitativas, que estádestinado a satisfacer pretensiones dotadas de una fehaciencia legalmente privilegiada. Critica de
Guasp la expresión “juicioejecutivo” con la que parece significarse que no se trata de un juicio
declarativo sino de una figura afín a los procesos de ejecución, lo cual considera equivocado.También debemos precisar que no hay undistinto trámite para la ejecución de obligacionesciviles o mercantiles. Si podemos, al igual que la hace Guasp, decir que hay un juicio ejecutivocomún para la mayor parte de títulos que reconoce el Código;y un proceso cambiario para lostítulos que reconoce el Código de Comercio en cuanto a la oposición del deudor.Alsina, citado por Mario Aguirre Godoy, sobre el debatido problema de si se pueden o norenunciar los procedimientos ejecutivos, expresa su parecer “Aun cuando la cuestión es
sumamente debatida en la doctrina y la jurisprudencia, ésta, en general, se inclinó a reconocerque el deudorpodía, en el título de la obligación o por un acto posterior, renunciar a los trámitesestablecidos en la ley, fundándose en que con ello no quedaba afectado ningún principio deorden público, ni se...