Bachiller

s
INICIO LA CORTE RELATORÍA SECRETARÍA GENERAL DERECHO COMPARADO
Radicador Sentencias
Radicador Autos
Providencias
Tratados
Indice Temático
Indice de Normas
Buscar con Google
Texto completo providencias:

T-298-08
Sentencia T-298/08

ACCION DE TUTELA-Fallecimiento del actor no exime pronunciamiento de fondo

CONSTITUCION POLITICA-Respeto como disposición normativaaplicable a las decisiones de las autoridades y de los particulares

REGLAS JURISPRUDENCIALES FIJADAS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL-Fuerza vinculante

DESCONOCIMIENTO DE LA CONSTITUCION POLITICA-Se presenta cuando el juez de tutela niega medicamentos o tratamientos excluidos del POS, aduciendo que el procedimiento ante el Comité Técnico Científico no ha sido agotado

ACCION DE TUTELA-El a-quodebió verificar si se cumplían las reglas fijadas por la Corte Constitucional para la inaplicación de normas que excluyen servicios o medicamentos del POS

ACCION DE TUTELA-Se previene a la EPS Coomeva para que no exija a los usuarios la solicitud al Comité Técnico Científico como requisito para suministro de medicamentos o procedimientos no POS


Referencia: expediente T-1.756.897Acción de tutela instaurada por María Cristina Agudelo Guerrero como agente oficiosa de Luis Antonio Guerrero Díaz del Castillo contra Coomeva EPS.

Magistrado Ponente:
Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO


Bogotá D.C., tres (3) abril de dos mil ocho (2008).

La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente lasprevistas en los artículos 86 y 241 numeral 9 de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente


SENTENCIA

dentro del proceso de revisión del fallo dictado por el Juzgado Treinta y Ocho Civil Municipal de Bogotá, D.C., el 28 de septiembre de 2007.


I. ANTECEDENTES

1. Hechos

La abogada María Cristina Agudelo Guerrero, agente oficiosa del señor LuisAntonio Guerrero Díaz del Castillo, promovió acción de tutela contra Coomeva EPS, por considerar violado el derecho a la vida del citado señor quien requiere el suministro de medicamentos y demás elementos prescritos por el médico tratante; así como su inclusión en el programa de asistencia médica y enfermería domiciliaria, dado su grave estado de salud.

En el escrito de tutela se relató que elaccionante se encuentra afiliado a la EPS tutelada desde el mes de abril de 2006 y que el 6 de agosto de 2007 ingresó a la Clínica Nueva en un lamentable estado de salud por complicaciones relacionadas con cirrosis, ascitis y otros cuadros clínicos que lo obligaron a permanecer interno durante 30 días en dicho centro asistencial.

Durante su estadía en la clínica fue intervenidoquirúrgicamente, dado que le fue diagnosticado un carcinoma de células hepáticas, por lo cual se le colocó un catéter en la unidad renal con el fin de facilitar la expulsión de líquidos acumulados en el organismo, evitando que colapsaran los riñones, debiendo evacuar por medios mecánicos dichos líquidos cada dos o tres días.

Para tal fin, los médicos tratantes, al dar de alta al afectado, expidieron fórmulamédica recomendándole que previo procedimiento de asepsia, evacuara con ayuda de otras personas los líquidos acumulados en su cuerpo. Además, le prescribieron[1] Minicaps y Ultraset, bolsas de drenaje (10 unidades) y garamicina crema.

Adicionalmente le señalaron que la persona que le ayudara con la evacuación de los líquidos debía utilizar tapabocas, guantes, gasas, alcohol, isodine y jabónantibacterial, ya que un paso equivocado en el proceso de extracción podría conducirlo a una peritonitis.

Dado de alta el 8 de septiembre de 2007, al solicitarle a Coomeva EPS, el suministro del Minicaps, las bolsas de Ultraset para drenaje, la garamicina y los otros implementos para el procedimiento de extracción de líquidos, obtuvo respuesta negativa aduciendo que no se encontraban dentro...