Bachiller

3ra. Parte: Los conflictos de Leyes en el Tiempo.
2.3. Los Conflictos de leyes en el tiempo.
2.3.1. El principio de irretroactividad:
Las normas jurídicas rigen todos los hechos que, durante el lapso de su vigencia, ocurren en concordancia con sus supuestos. Si el supuesto se realiza mientras una ley está en vigor, las consecuencias jurídicas que la disposición señala deben imputarse al hechocondicionante. Realizado este lapso facto se actualiza su consecuencia normativa. Las facultades y deberes derivados de la realización de un supuesto poseen una existencia temporal más o menos larga. Algunas veces la disposición normativa indica la duración de aquellos; otras tal duración es indefinida, y la extinción de las consecuencias de derecho dependen de la realización de ciertossupuestos.
El principio general que domina esta materia es que la ley no debe aplicarse retroactivamente en perjuicio de persona alguna.
1) Teoría de los Derechos Adquiridos: Una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. No lo es si aniquila una facultad legal o una simple expectativa.
La tesis gira alrededor de tres conceptos fundamentales:El de Derecho Adquirido, el de facultad y el de expectativa.
Derechos Adquiridos: Son aquellos que han entrado en nuestro dominio y, en consecuencia, forma parte de él y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien los tenemos.
Con las facultades otorgadas por la ley sucede lo propio que con las concedidas por los individuos. Mientras no asuman la forma de derechos contractuales, sonsiempre y esencialmente revocables.
La expectativa: La esperanza que se tiene, atendiendo a un hecho pasado o a un estado actual de cosas, de gozar de un derecho cuando este nazca.

2) Tesis de Paul Roubier: Distinción del efecto retroactivo y el efecto inmediato de la ley.
Las normas legales tienen efecto retroactivo cuando aplican:
a) Hechos consumados bajo el imperio de una ley anterior (factapraeteriotal).
b) A situaciones jurídicas en curso, por lo que toca a los efectos realizados ante de la le iniciación de la vigencia de la nueva ley (factapendential).
Si la nueva ley se aplica a las consecuencias aún no realizadas de un hecho ocurrido bajo el imperio de la precedente, no tiene efecto retroactivo, si no inmediata. En lo que respecto a los hechos futuros (facta futura) esevidente que la nueva ley nunca puede ser retroactiva.
Cuando el problema de la aplicación de la aplicación de las leyes en el tiempo no se plantea en relación con las consecuencias jurídicas de un hecho, sino con las condiciones de constitución o extinción de una situación jurídica, la nueva ley no puede modificar, sin ser retroactiva, tales condiciones, ya que estas quedan comprendidas, por sumisma índole, dentro del concepto de hechos pasados (facta Praeterita).

3) Critica de la Tesis de Roubier:
La doctrina de Roubier tiene el mérito de distinguir con toda claridad el problema del efecto inmediato de la ley, por una parte, y el del efecto retroactivo, por la otra. Esta autor considera que una ley es retroactiva cuando modifica determinadas consecuencias de derechos realizadastotalmente bajo el imperio de la ley anterior, o se aplica a efectos producidos antes de la iniciación de la vigencia de la nueva. Si se trata, por el contrario, de efectos no realizados al entrar en vigor la nueva disposición, tales efectos quedan inmediatamente sometidos a ella, sin que pueda hablarse de aplicación retroactiva.

4) Tesis de Bonnecase:
Se basa en la distinción entre situacionesjurídicas abstractas y concretas. Una ley es retroactiva, según el autor francés, cuando modifica o extingue una situación jurídica concreta; no lo es, en cambio, cuando simplemente limita o extingue una situación abstracta, creada por la ley precedente. Habrá pues que fijar los conceptos de situación jurídica abstracta y situación jurídica concreta.


2.3.2. La irretroactividad en las diversas...