Bachiller

26 septiembre 2011
Examen Periódico ONU para Venezuela será el 7 de octubre
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU someterá a Venezuela al Examen Periódico Universal. (Foto El Carabobeño)
Alejandro Villalobos | avillalobos@el-carabobeno.com
Derogar normas que limitan la libertad de expresión y garantizar a los civiles ser juzgados por los tribunales naturales y no los militares fueron dosde las 16 recomendaciones que Venezuela formuló a Estados Unidos, cuando el último fue sometido al Examen Periódico Universal (EPU) sobre los derechos humanos. Son temas en los que el país, que atraviesa una transición hacia el socialismo, tiene deudas por saldar.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha exigido a los países miembros suprimir de las leyes internas los delitos dedifamación e injuria. Muchos, como Argentina y Perú, han acatado, pero en Venezuela ocurrió lo contrario, cuando en 2005 la Asamblea Nacional modificó el Código Penal y duplicó las sanciones de cárcel y las multas.
Un caso emblemático es el del ex candidato presidencial Oswaldo Alvarez Paz, acusado de difundir información falsa e instigar al odio cuando opinaba en televisión sobre las acusaciones de laAudiencia Nacional española relacionadas con la supuesta protección del Estado venezolano de agentes de ETA. El ex gobernador del Zulia fue condenado en marzo a dos años de prisión, pero los cumple bajo libertad condicional.
El Código Penal establece sentencias de uno a tres años y multas de 100 a 1.000 unidades tributarias (de 7.600 a 76.000 bolívares) por exponer a una persona al desprecio o alodio público o haber sido ofensivo a su honor o reputación. Las penas y multas aumentan si las opiniones aparecen en documentos públicos.
También, si el individuo ofende el honor, la reputación o el decoro de alguna persona, será castigado con prisión de seis meses a un año y multa de 50 a 100 unidades tributarias (de 3.800 a 7.600 bolívares).
En 2006, cuatro periodistas estuvieron en el ojode la justicia venezolana por emitir opiniones públicamente, entre ellos Ibéyise Pacheco, Napoleón Bravo, Gustavo Azócar y Marianella Salazar. Los delitos: difamación, falso testimonio y vilipendio.
En cuanto al enjuiciamiento de civiles en tribunales militares, la Human Rights Foundation (HRF) alerta sobre el caso de Francisco Usón, detenido por la Guardia Nacional el 22 de mayo de 2004 yjuzgado por una tribunal marcial, a pesar de ser general jubilado, por calumniar a la Fuerza Armada.
En octubre de ese año fue sentenciado a cinco años y medio de prisión. Usón había opinado sobre un incendio en una celda de castigo en el que murieron dos soldados, en Fuerte Mara, estado Zulia. Comentando un artículo de Patricia Poleo, Usón afirmó que en caso de haber sido usado un lanzallamas paraprovocar el fuego sería muy grave.
Los juicios de civiles en tribunales militares han llegado a instancias internacionales. En junio de 2006, el entonces embajador de Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA), Jorge Valero, debió defender al país de una acusación de la Secretaría General de Derechos Humanos del ente.
Con EE.UU.
Estados Unidos fue sometido al Examen PeriódicoUniversal el 18 de marzo de 2011, en Ginebra. La mayor parte de las recomendaciones que recibió fueron ataques de países liderados por Venezuela y Cuba. Algunos de los enunciados, recogidos en documentos oficiales, son una extensión de las luchas políticas de las naciones aliadas al presidente Hugo Chávez, como la petición de poner fin al bloqueo "infame" contra La Habana y extraditar al terroristaconfeso Luis Posada Carriles. Ambos rechazados por la delegación estadounidense.
De Venezuela salieron 16 recomendaciones, nueve de las cuales fueron rechazadas: aceptar los procedimientos individuales de la convención internacional de derechos civiles y políticos; derogar la enmienda que permite la esclavitud como un castigo; derogar las normas que limitan la libertad de expresión y exigen a...