bachillerato

Páginas: 2 (264 palabras) Publicado: 25 de marzo de 2013
PLATO vs SOFISTES


Plató afirma que existeixen veritats independents de la nostra opinió , son veritats absolutes, universals, immutables i eternes, que es elque coneixen com a universalisme.

Segons Plató qui arriba a conèixer aquestes veritats disposa de un coneixement realment digne de aquest mon, den coneixement queval per a tothom i per sempre.

Per poder entendre de manera correcte el pensament platònic cal partir del fet que per a ell existeixen realitats que tot i noser materials, son eternament presents: les idees. En elles es basa el coneixement, però també l'acció moral i política.

Els sofistes defensaves que l'únic quediferenciava una opinió d'una altre el el seu grau d'acceptació. Defensaven públicament qualsevol tesi que els fos proposava i passaven tot seguit a demostrar la tesicontraria amb la mateixa naturalitat.

Plató, com Sòcrates, esta convençut de la necessitat de defensar uns valors estables , universals que no estiguin a disposicióde la voluntat capritxosa de la majoria.

A diferència de Sòcrates, per a Plató la veritat no pot dependre simplement de l'individu, l'existència d'aquests anhelper la veritat mostra que aquesta es troba men allà del nostre molt canviant. Plató porta a les ultimes conseqüències el plantejament socràtic: qui vulgui defensaruna valors absoluts aura de defensar també l'existència d'una realitat absoluta.

Plató discrepa del sofistes: si totes les opinions valen igual i cap no es mesveritable que una altre a les hores el concepte mateix de veritat desapareix. I amb ell desapareix també la possibilitat d'establir unes referencies objectives.
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Bachillerato
  • Bachillerato
  • Bachillerato
  • Bachillerato
  • Bachillerato
  • Bachillerato
  • bachillerato
  • Bachillerato

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS