bachillerato

CAPÍTULO PRIMERO
Petición y Constitución ................................................................

1

I. La aparición del derecho de petición en México ..................
II. Una aproximación conceptual al derecho de petición ...........
III. Normas constitucionales mexicanas ....................................
1. Constitución federal....................................................
2. Los textos constitucionales estaduales ...........................
IV. Instrumentos internacionales ..............................................
V. Legislación comparada ......................................................
VI. El estudio comparado ........................................................

3
14
17
19
20
27
30
55

CAPÍTULO PRIMERO
PETICIÓN YCONSTITUCIÓN

El derecho de petición es el derecho imprescriptible
de todo hombre en sociedad. Los franceses gozaban de él antes de que os hubieseis reunido; los déspotas más absolutos jamás osaron rehusar formalmente este derecho a los que ellos llamaban sus súbditos.
Robespierre3

La concepción moderna del Estado de derecho, en el que encuentra cabida
el respeto de los derechos de los gobernados, noes una bien lograda obra
de arte. Es tan sólo parte de una labor artesanal a la que los tribunales, en el
caso mexicano el Poder Judicial de la Federación, deben aún hacer un modesto pero definitivo bordado de filigrana para tenerla a punto ante las aspiraciones de una sociedad cada vez más urgida de satisfacer sus pretensiones, privadas y sociales, ante los encargados de administrar justicia.El papel
de los tribunales en la consolidación de un sistema democrático queda resaltado precisamente por el carácter integrador de sus decisiones, y en tal
3

Palabras pronunciadas por Robespierre en la sesión del 9 de mayo de 1791 en la
Asamblea Constituyente. En aquella ocasión, con el vigor y la elocuencia que le caracterizaban, había dicho: “le droit de pétition est le droitimprescriptible de tout homme en
société. Les français en jouissaient avant que vous foussiez assemblés; les despotes les plus
absolus n’ont jamais osé contester formellement ce droit à ce qu’ils appallaint sujets. Plus
un homme es faible et malheureux, plus il a besoin du droit de petition. Je crois donc qu’à
titre de législateurs et de représentants de la nation, vous êtes incompétents pour ôter, à
unepartie des citoyens, le droit imprescriptible de tout éter intelligent et sensible”. Citado
en Giocoli Nacci, Paolo, Il diritto di petizione negli ordinamienti dello stato e delle regioni,
Nápoles, Jovene, 1979.
1

2

EL DERECHO DE PETICIÓN EN MÉXICO

sentido el recorrido que iniciaremos pondrá en relieve la forma en que los
tribunales federales han contribuido, en ejercicio de lagarantía constitucional, a construir un corpus jurisprudencial sobre el contenido del artículo 8o.
constitucional.
El trabajo que ahora presentamos se ocupa de analizar, con presunción
de exhaustividad, esa labor tesonera de filigranaje hecha por los tribunales
federales a dos derechos consagrados constitucionalmente: petición y respuesta, y de revisar algunas figuras comúnmente relacionadas conlos mismos. Consideramos que tal análisis no puede partir sino de los criterios
sustentados por tales órganos para dilucidar las dudas que suscitan esas
instituciones en el sistema jurídico mexicano. Siendo el texto constitucional
el sustento jurídico de múltiples derechos de los ciudadanos, entre los que
se cuentan el de petición y el de respuesta, han sido los tribunales federales,
en sulabor de interpretación, los que han dotado de sentido y coherencia a
tales instituciones. Y la doctrina nacional, en esta ocasión poco imaginativa, se ha conformado con seguir la jurisprudencia dictada por aquéllos. De
ahí que los ulteriores apartados de este trabajo son un compendio de los
criterios y argumentos interpretativos sustentados por los tribunales federales, ordenados a partir de...