Bachillerato

Lenguaje y realidad según Platón. La exactitud de los nombres: naturaleza y convención.

En El Crátilo, o de los nombres Platón expone la contraposición entre las dos concepciones del lenguaje:Hermógenes, la convencionalista y Crátilo, la naturalista.

Hilo argumentativo: los nombres è impuestos por alguien que ha tenido conocimiento de las cosas. [[]] Los nombres EXPRESAN COSAS. Esteconocimiento no sólo incluye el conocimiento de las propiedades que poseen, sino también el conocimiento de su uso. è El nominador es una especie de artesano o tecnólogo.

El diálogo platónico,constituye el punto de partida para reflexionar sobre el problema general de la conexión entre lenguaje y conocimiento, en especial para ahondar en la noción de convención.

Otros diálogos (El Sofista,Fedro, Filebo) è consideración global de la naturaleza del lenguaje, de la relación entre lengua hablada y escrita y de su conexión con la realidad.

El Crátilo, al hacer autónomo el análisislingüístico respecto de usos concretos (como la poesía) supone (separación del onóma y rhema: sujeto y predicado, nombre y lo que se dice del nombre) supone primer intento de análisis gramatical de lahistoria.


El lenguaje como medio de acceso al conocimiento de la realidad

Onomaturgo: impositor de denominaciones. Así era conocido el supuesto mítico al que con anterioridad a Platón y Aristótelesse le consideraba como generador de los nombres. Imitación de esta figura mitológica: nombrar a los recién nacidos con nombres descriptivos, bien de una propiedad que el individuo poseyera, o que sedeseara adscribirle è nombre motivado. Relación causal entre propiedades del individuo y el nombre recibido.

Marco del enfrentamiento entre dos concepciones: naturalismo y convencionalismo. Elprimero establece una conexión necesaria e íntima entre el lenguaje y la realidad è epistemológicamente central el análisis del lenguaje: conexión directa entre los componentes lingüísticos y los...