Bachilleres

1. APROXIMACIONES DISCIPLINARIAS AL ÁMBITO ANALIZADO.
Después de hacer una breve introducción a La Naranja Mecánica pretendo dejar
claro que su tema principal es el de un fenómeno social al que denominamos “violencia
urbana”. Y analizo así tres sectores de conocimiento muy apropiados para analizar el
tema.
1.A. La mirada sociopsicológica:
La mayor cantidad de literatura científicasobre los temas que nos ocupan procede,
sin lugar a dudas, de estas dos disciplinas interesadas por las conductas humanas, tanto
individuales como colectivas.
Por lo que concierne a la psicología, nos interesa la construcción compulsiva de
identidad por parte de individuos con un claro déficit afectivo-racional. Desde principios
del siglo XX, estos fenómenos se estudian atentamente,analizando tanto los entornos
sociales (familia y otros grupos sociales de pertenencia) de los que esos individuos
proceden, como los objetos (y sujetos) que se convierten en blanco de las respuestas
agresivas y violentas.
De la psicología analítica, nos parecen provechosas y dignas de consideración las
investigaciones sobre pulsiones destructivas que proceden tanto de la sociedad (elsuperego) como del inconsciente. Se conocen estudios muy interesantes sobre las
personalidades gregarias fácilmente manipulables, y sobre el significado psíquico de la
rebeldía y de la (auto)agresión.
En psicología social, encontramos el mayor número de microestudios, analítico
descriptivos, sobre fenómenos violentos en agrupaciones juveniles. En todo caso, esos trabajos tienen marcadascaracterísticas territoriales, que hacen que sus conducciones
resulten poco generalizables. Metodológicamente, sin embargo, constituyen una buena
fuente de información sobre las técnicas de investigación.
En sociología, al interés tradicional por los comportamientos “desviados” en la
sociedad debemos una interesante discusión sobre los conceptos “norma”, “regla” y “ley”.
El acierto más evidente deesos estudios es la reflexión sobre el concepto de “anomia”,
es decir la desintegración de las reglas, el debilitamiento peligroso de los vínculos
sociales. Menos interesantes parecen los también clásicos análisis sobre clases y
estratificaciones sociales, a los que recurría habitual y exclusivamente para explicar el
comportamiento antisocial de determinados individuos o grupos.
En losúltimos años se han desarrollado los estudios de corte más general,
apuntando hacia conceptos similares aunque a veces de forma más contradictoria, como el
de “individualismo de masas” y el de “sociedad neotribal”. De esas interpretaciones
globales, son importantes las aportaciones sobre la fiesta, el espectáculo y la sociedad
lúdica, con sus tics estéticos y sus obsesionescomportamentales.
1.B. La mirada antropológica y etológica.
Este horizonte, aunque ya consolidado, garantiza una mayor capacidad
interpretativa. Es importante considerar el concepto antropológico de “sociedad de los
objetos”, una sociedad en la que la relación entre sujetos, constitutiva de la época
preindustrial, as ahora instrumental en función de la adquisición de objetos simbólicos.
Se trata deidentificar el consumo con nuestra sociedad, como su rasgo principal. De este
modo hay una pérdida de valor de las relaciones interobjetivas, en beneficio de una
representación simulativa de ciertas formas sociales que el individuo lleva a cabo
utilizando la violencia, como afirmación de identidad, principalmente dentro de su grupo.
Podemos ver desde aquí la violencia como una ritualización,como un recurso
sistemático y como un medio de autoafirmación.
Desde aquí podemos ver que las actitudes violentas en los pequeños grupos pueden
ser analizadas por sus relaciones internas, sus jerarquías y las formas de interacción con
lo externo, relaciones sólidamente conflictivas. La frecuencia de tales comportamientos y
su similitud con el de otras especies animales nos aportan...