Bachireto en Ciencias Sociales

GRUPOS Y MOVIMIENTOS SOCIALES QUE HAN SURGIDO A RAIZ DE LA CRISIS DEL NEOLIBERALISMO
El nuevo ciclo de protestas que cobra impulso desde mediados de la década del '90 y los movimientos sociales que lo protagonizan presentan características distintivas que los diferencian de aquellos que signaron el escenario de la contestación social en décadas pasadas. El primer hecho evidente nos indica quela mayoría de las organizaciones sociales que promueven estas protestas han surgido o sido refundadas en las dos últimas décadas. Pero no se trata sólo de una cuestión que remite exclusivamente a la vida o historia organizacional de estos movimientos sino particularmente a la configuración que éstos asumen.
Ciertamente el análisis de estas experiencias y, particularmente, el entendimiento yconceptualización de las novedades que dichos movimientos plantean en el decurso histórico de la acción colectiva y la contestación social constituyen uno de los centros de atención de la elaboración y revitalización del pensamiento social latinoamericano actual. No es en este caso la intención el presentar los ejes problemáticos alrededor de los cuales se orientan estos debates, sino la de reseñarbrevemente algunas de las características que, a nuestro entender, distinguen la configuración de los movimientos sociales en la actualidad y sobre las que hemos profundizado en ocasiones anteriores (Seoane, Taddei y Algranati, 2005).
Movimientos sociales de base territorial tanto en el mundo rural como también en el espacio urbano han emergido en el escenario latinoamericano constituyéndose enalgunos casos, en relación a su identidad étnico-cultural (los movimientos indígenas), en referencia a su carencia (los sin tierra, sin techo o sin trabajo) o en relación a su hábitat de vida compartido (por ejemplo los movimientos de pobladores). La emergencia de poderosos y arragaidos movimientos indígenas y campesinos que alcanzan una significación e influencia nacional y regional así comodesarrollan una capacidad de interpelación y articulación con sectores sociales urbanos en la confrontación con el régimen neoliberal resulta el hecho más conocido de estas experiencias. La importancia alcanzada por estos movimientos de base territorial, sin embargo, está lejos de significar la desaparición del conflicto de los trabajadores asalariados urbanos. No solamente porque en muchos de estosmovimientos puede distinguirse la presencia de trabajadores en las difusas y heterogéneas formas que esta categoría asume bajo el neoliberalismo que resulta en procesos de "reidentificación en términos no vinculados a la relación entre capital y trabajo, sino en otros muy distintos, entre los cuales los criterios de 'pobreza' de 'etnicidad', de oficios y de actividades 'informales' y de comunidadesprimarias son, probablemente, los más frecuentes" (Quijano, 2004). En el terrenodel conflicto de los trabajadores ocupados puede señalarse el crecimiento de aquellos protagonizados por los asalariados del sector público en desmedro de los impulsados por los del sector privado de la economía. Este hecho implica, a su vez, una configuración particular que atraviesa la acción de las organizacionessindicales en tanto la dinámica reivindicativa en muchos casos trasciende sus contenidos corporativos para convocar a la participación y convergencia con otros sectores sociales en la defensa del carácter público, la calidad y universalización del acceso a ciertos servicios sociales (particularmente la educación y la salud).2
En relación a las formas de lucha es importante destacar la generalizaciónde medidas confrontativas en desmedro de las demostrativas, que se expresa también en la difusión regional de ciertas modalidades como los bloqueos de carreteras (característicos por ejemplo de la protesta de los movimientos de trabajadores desocupados en Argentina como de los movimientos indígenas y cocaleros del Área Andina), las ocupaciones de tierras y viviendas o de edificios públicos. Por...