Bacon VS Descartes

Bacon VS Descartes
Camilo Cardozo Botero
10°B
En la historia ha habido numerosos filósofos que se han dado la tarea de encontrar verdades acerca de lo que existe en el mundo y lo que podemos ono conocer, y estos filósofos plantean diferentes métodos para lograr llegar a estas verdades universales. Dos de estos grandes filósofos destacados son Bacon y Descartes, que tienen métodos bienestructurados pero aun así llegan a tener algún hueco por donde entra la crítica y esto es el tema de análisis en este ensayo. En primer lugar se encuentra Bacon, con el método inductivo científico, quepor medio de 7 pasos meticulosos se llegaría a probar una hipótesis, convirtiéndola en una ley y generando así nuevo conocimiento acerca del mundo a nuestro alrededor. En segundo lugar está presente elmétodo de Descartes, el cual tiene un procedimiento un poco más corto, aunque igualmente muy bien sustentado en ideas propias (de Descartes). Ahora bien, entre ellos hay ciertas semejanzas o puntosde encuentro, como el uso de la experiencia propia como fuente principal del conocimiento verdadero así como realizar una futura comprobación de la idea que se tenga en ese momento. De igual maneratienen sus respectivas diferencias, como el número de pasos que hay que seguir en cada método, ya que en el de Bacon son 7 de ellos, mientras que en el de Descartes son solamente cuatro, y la manera enla que analizan sus afirmaciones o ideas.
En primer lugar, se encuentra el método de Bacon, que es conocido como el inductivismo científico, el cual es planteado como un método para llegar alconocimiento verdadero sobre los hechos que son reales a través de la experiencia propia. Para lograr efectivamente el método se deben cumplir siete pasos que llegan precisamente a este conocimientoesperado: el primero de ellos es la observación, pudiendo así escoger algún tema que se quiera analizar, luego está la inducción, que es cierta información extraída de lo que se observó. En tercer lugar, se...