Bacon y descartes

Bacon y descartes
Tratar de decidir entre los métodos de Bacon y Descartes quizás sea un problema completo ya que como en todo ninguno es perfecto. Analizando a Descartes desde la perspectivabaconiana encontramos como a pesar de desarrollar una teoría bastante coherente desde el punto de vista matemático para explicar las ideas del ser como órgano pensante, es bastante incoherente al tratarde justificar la verdad del mundo externo, de que la realidad que nos rodea corresponde a ideas verdaderas cae en el error de justificar la existencia de Dios, se ve abocado a esto (a mi forma de ver)con el fin de garantizar la certeza de su método, podríamos decir que cae en lo que Bacon llama el ídolo de la caverna y el ídolo del teatro, en el primero sus ideas sobre dios y el alma obstaculizael pensamiento fiel de la realidad y la contamina con pensamientos que no son propios de esta realidad; en el segundo ídolo al ser este un prejuicio (Dios) sustentado por las falsas interpretacionesde la realidad que se presentan como sistemas de conocimiento o como visiones únicas del mundo. Esto se puede ver de manera muy clara durante gran parte del texto en donde Descartes se niega a simismo la oportunidad de profundizar mas en el nacimiento o procedencia de todas las cosas de la naturaleza afirmando como única razón de ser de la misma a Dios.
Si tomamos los principios con loscuales Bacon “institucionalizo” los ídolos se podría interpretar como una acción liberadora de prejuicios a los cuales los hombres quizás por su ignorancia acudían, esta liberación le permite al hombretomar una verdadera aptitud critica ya que su posición será totalmente imparcial, esto independientemente de si su corriente es la Racionalista, Empirica, Experimentalista o de cualquier otra corrienteFilosófica o de el Conocimiento, de igual manera podríamos tomar el sistema mas valido de interpretación racional del conocimiento y son las matemáticas. Ya que este tipo de pensamiento actúa...