BAGUAZO
Páginas: 18 (4468 palabras)
Publicado: 17 de agosto de 2014
CASO “BAGUA”
I. RESUMEN
El 5 de junio del año 2009 el Perú fue remecido por la muerte de 34 peruanos entre policías e indígenas amazónicos en la zona de Bagua (departamento de Amazonas, al norte peruano), denominada “La curva del diablo”. El gobierno aprista pretendió concesionar a capitales externos terrenos ubicados en la Amazonía sin cumplir con lo que estipula el Convenio 169 de laOIT, que es consultar a las comunidades indígenas que habitan y cuidan de esas tierras. Las organizaciones amazónicas realizaron una huelga indefinida para reclamar sus derechos. El gobierno, haciendo uso de un cuestionable cálculo político, desconoció las protestas y pretendió desalojar a los huelguistas con la aplicación de una fuerza policial a todas luces desmedida. El resultado fue la muerte depolicías y nativos.
II. INTRODUCCION
El conflicto social desatado en la comunidad de Bagua, ha conllevado a la vulneración de muchos derechos de los pobladores, es por ello que se ha considerado como uno de los grupos sociales en riesgo de interés para desarrollar en el presente trabajo, el cual tiene como objetivo analizar desde el enfoque de derechos y desde la miradadel Trabajo Social, los hechos relevantes de este acontecimiento nacional.
Para la comprensión del presente trabajo se ha considerado desarrollar en un primer momento, un marco teórico conceptual que permita comprender los conceptos clave en el análisis del caso. En un segundo momento se hace énfasis en la base legal, en donde se expone los derechos que han sido vulnerados con surespectiva explicación.
Finalmente se plantea algunas sugerencias o recomendación, así como las conclusiones a las que se ha arribado.
III. ANTECEDENTES
El problema se plantea a partir de la solicitud de derogatoria por parte de un grupo de representantes de los pueblos indígenas de la Amazonía peruana del Decreto Legislativo No. 1090 del 28 de junio de 2008, “Ley Forestal yde Fauna Silvestre”, por considerar que éste vulneraba sus derechos y que el mismo había sido expedido sin formularles consulta previa conforme lo establece el Convenio No. 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Los nativos representados por la Confederación de Nacionalidades Amazónicas (CONAP) y la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) cuestionanlos decretos legislativos 1015, 1073, 994, 1020, 1064, 1081 y 1090.
El 18 de agosto de 2008, Alberto Pizango (presidente de AIDESEP) apoyó las protestas de los Pueblos Indígenas Amazónicos. Durante las protestas, los indígenas tomaron como rehenes a dos oficiales de policía. En respuesta, el gobierno declaró el estado de emergencia en los departamentos de Cusco, Loreto y Amazonas, lo que ledaba el poder de enviar tropas para desalojar por la fuerza y detener a los manifestantes. Luego de 2 días, el Congreso del Perú aprueba el pedido de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos del Parlamento, derogando los decretos legislativos 1015 y 1073. Sin embargo en septiembre 2008, El Presidente del Perú no promulgó la derogación de los decretos. Al vencer el plazo lo realizóel Presidente del Congreso como lo prevé la constitución peruana. Así, el 2 de septiembre 2008 quedan derogadas las leyes 1015 y 1073 restableciéndose los artículos 10 y 11 de la Ley 26505 sobre el uso de tierras de las comunidades nativas.
Las protestas indígenas continuaron, ya que exigían la derogación de seis decretos, considerados inconstitucionales por la Comisión de Constitución delcongreso peruano, que permitirían que el 60% de los bosques primarios de la Amazonia peruana sean vendidos a empresas transnacionales para explotación de hidrocarburos o el cultivo de biocombustibles. Por ello el 9 de abril 2009 se inicia el paro amazónico.
El 20 de mayo, por Decreto Supremo 031-2009-PCM, se crea la Comisión Multisectorial para iniciar el diálogo entre el gobierno y los nativos....
I. RESUMEN
El 5 de junio del año 2009 el Perú fue remecido por la muerte de 34 peruanos entre policías e indígenas amazónicos en la zona de Bagua (departamento de Amazonas, al norte peruano), denominada “La curva del diablo”. El gobierno aprista pretendió concesionar a capitales externos terrenos ubicados en la Amazonía sin cumplir con lo que estipula el Convenio 169 de laOIT, que es consultar a las comunidades indígenas que habitan y cuidan de esas tierras. Las organizaciones amazónicas realizaron una huelga indefinida para reclamar sus derechos. El gobierno, haciendo uso de un cuestionable cálculo político, desconoció las protestas y pretendió desalojar a los huelguistas con la aplicación de una fuerza policial a todas luces desmedida. El resultado fue la muerte depolicías y nativos.
II. INTRODUCCION
El conflicto social desatado en la comunidad de Bagua, ha conllevado a la vulneración de muchos derechos de los pobladores, es por ello que se ha considerado como uno de los grupos sociales en riesgo de interés para desarrollar en el presente trabajo, el cual tiene como objetivo analizar desde el enfoque de derechos y desde la miradadel Trabajo Social, los hechos relevantes de este acontecimiento nacional.
Para la comprensión del presente trabajo se ha considerado desarrollar en un primer momento, un marco teórico conceptual que permita comprender los conceptos clave en el análisis del caso. En un segundo momento se hace énfasis en la base legal, en donde se expone los derechos que han sido vulnerados con surespectiva explicación.
Finalmente se plantea algunas sugerencias o recomendación, así como las conclusiones a las que se ha arribado.
III. ANTECEDENTES
El problema se plantea a partir de la solicitud de derogatoria por parte de un grupo de representantes de los pueblos indígenas de la Amazonía peruana del Decreto Legislativo No. 1090 del 28 de junio de 2008, “Ley Forestal yde Fauna Silvestre”, por considerar que éste vulneraba sus derechos y que el mismo había sido expedido sin formularles consulta previa conforme lo establece el Convenio No. 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Los nativos representados por la Confederación de Nacionalidades Amazónicas (CONAP) y la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) cuestionanlos decretos legislativos 1015, 1073, 994, 1020, 1064, 1081 y 1090.
El 18 de agosto de 2008, Alberto Pizango (presidente de AIDESEP) apoyó las protestas de los Pueblos Indígenas Amazónicos. Durante las protestas, los indígenas tomaron como rehenes a dos oficiales de policía. En respuesta, el gobierno declaró el estado de emergencia en los departamentos de Cusco, Loreto y Amazonas, lo que ledaba el poder de enviar tropas para desalojar por la fuerza y detener a los manifestantes. Luego de 2 días, el Congreso del Perú aprueba el pedido de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos del Parlamento, derogando los decretos legislativos 1015 y 1073. Sin embargo en septiembre 2008, El Presidente del Perú no promulgó la derogación de los decretos. Al vencer el plazo lo realizóel Presidente del Congreso como lo prevé la constitución peruana. Así, el 2 de septiembre 2008 quedan derogadas las leyes 1015 y 1073 restableciéndose los artículos 10 y 11 de la Ley 26505 sobre el uso de tierras de las comunidades nativas.
Las protestas indígenas continuaron, ya que exigían la derogación de seis decretos, considerados inconstitucionales por la Comisión de Constitución delcongreso peruano, que permitirían que el 60% de los bosques primarios de la Amazonia peruana sean vendidos a empresas transnacionales para explotación de hidrocarburos o el cultivo de biocombustibles. Por ello el 9 de abril 2009 se inicia el paro amazónico.
El 20 de mayo, por Decreto Supremo 031-2009-PCM, se crea la Comisión Multisectorial para iniciar el diálogo entre el gobierno y los nativos....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.