bahsbjzks



CONTROL DE CONVENCIONALIDAD UN APORTE DE MÉXICO EN LATINOAMÉRICA

Mtro. Gustavo Adolfo Pozas Marquez
pozas04@hotmail.com

SUMARIO

INTRODUCCIÓN; I. CONCEPTO DE CONTROL DE CONVENCIONALIDAD, II. ANTECEDENTES DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD; III. ORIGEN DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD; III.I CASO ALMONACID ARELLANO VS CHILE; CONCLUSIONES

INTRODUCCIÓN

Cuando los organismos dejurisdicción supranacional comienzan a instituirse tenían claro que habían de cuidar que las naciones aplicaran los compromisos adquiridos en la comunidad internacional, con la firma y ratificación de las convenciones internacionales, pero no habían institucionalizado, ni nombrado de alguna manera a dicha actividad, sabían que hacer, pero no como se llamaba, ni se había sistematizado discursiva ydoctrinariamente.
En la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Juez Sergio García Ramírez, comienza a hablar del control de convencionalidad, entendiendo por este control, a la actividad de vigilar que lo contenido en las convenciones y demás legislación internacional de derechos humanos sea cumplido y garantizado por todas y cada una de las autoridades, en la medida de su competencia.
Elproblema era convertir de alguna manera en un texto jurídico vinculante para las autoridades internas de las naciones, el tema de bloque de constitucionalidad, y que incluso todas las autoridades tuvieran dentro de sus facultades la capacidad de aplicar el control de convencionalidad en su actuar cotidiano; advertir como dicho control ha evolucionado y logró ampliar su ámbito de aplicación, esnecesario, para entender su contenido, alcance y prospectiva.
En los últimos años la reciente creación de dicha institución jurídica ha permitido desarrollar una nueva óptica en las políticas públicas y en el actuar de todas las autoridades frente a la población; Este mecanismo, de control de convencionalidad, tiene como finalidad el análisis de la relación existente entre la realidad y las normasinternacionales en materia de derechos humanos.
El control de convencionalidad interviene en lo que respecta al actuar de las autoridades, ¿Qué implica eso? Algo muy sencillo, que las autoridades deben de apropiarse del contenido sustancial del de las convenciones internacionales de derechos humanos, y en la actividad de interiorización de contenido viene aparejada la aplicación, es decir, el uso dedichas normas internacionales en su actuar cotidiano, aun y cuando la legislación interna este en contra de estas.
Ahora bien, el control de convencionalidad es un concepto teórico-jurídico, labrado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo cual implica que es una construcción de Latinoamérica para el mundo, lo que funge como indicativo idóneo para revirar la idea general sobre laciencia jurídica Latinoamericana, en específico aquella que habla más de las falencias que de las virtudes.

I. CONCEPTO DE CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

El derecho internacional se establece como una promesa jurídica entre naciones, dicha promesa consiste en respetar los derechos de las personas, este tipo de normas jurídicas comenzó a tener un mayor auge tras la segunda guerra mundial, debido a laconstante amenaza del posible uso de la fuerza, por parte del bloque de los países liberales y el bloque de los países socialistas.
A partir de ese punto se comienza a desarrollar con mayor fuerza el derecho supranacional, que regula no solo el interior de las naciones, sino la relación entre países y organismos internacionales, en lo que respecta a la dignidad de las personas, y el respetouniversal de estas a través de los derechos humanos.
Ahora bien, ¿Cómo hacer factible el contenido textual de las convenciones internacionales al interior de las naciones? La respuesta no fue nada sencilla, debido a los paradigmas abigarradamente inmutables que se anidan dentro de las teorías jurídicas nacionales, en donde temas como supremacía constitucional, independencia, etcétera, eran, y en...