Baile rojpo

Andrés Felipe Hurtado Arias
Diana Paola Jaramillo
EXPLICACION HISTORICA Y COMPRENSION
El modelo Hempel , o modelo de la subsunción, de la deductibilidad, según el cual es posible deducir larelación singular a partir de una relación general, y por otra parte, el modelo Dray, que es el modelo de la conexión racional entre una situación y una decisión a una acción.
Para confrontar estos dosmodelos y para llegar a la discusión que debería ser decisiva para el conjunto de este curso, volveré a ocuparme del modelo Hempel, el cual, más o menos modificado es aquel al que siguen mostrándosefieles la mayoría de los analistas.
Este primer conjunto de problemas es de índole esencialmente lógica, puesto que para resolver habría que construir una teoría lógica de la ley científica,diferencia de la regularidad empírica; habría que distinguir la necesidad natural de la regularidad empírica y de la necesidad lógica.
El problema Hume o Stuart Mill basta leer de Simiand, quien partiendode la discusión de Stuart Mill acerca de los antecedentes y las causas, trata de aplicarla al caso de las relaciones económicas.
La noción de racionalidad es una noción equivoca; hay diversas clasesde racionalidad, y no resulta claro saber en qué sentido es posible decir que la falsificación del despacho de Ems por Bismarck sea un acto racional.
Silogismo practico:
Premisa mayor: Bismarckquería una guerra con Francia para superar la resistencia a la unidad de los Estados del sur de Alemania
Premisa menor: la falsificación del despacho de Ems era el único medio para provocar esaguerra
Conclusión: por tanto, falsifico el despacho.
Si este silogismo práctico es verdadero podemos decir que la relación entre el medio y el fin es necesaria y racional.
Otro silogismo prácticopodría ser:
Premisa mayor: Bismarck quería la unidad alemana
Premisa menor: consideraba que la guerra con Francia era el medio, el único medio. Para realizar esa unidad.
Conclusión: por tanto,...