Bajo el Signo de las masas

Bajo el Signo de las Masas. Capítulo 3: “REVOLUCIONES”. Carlos
Altamirano.
I: Las dos cuestiones: Peronismo, Comunismo: En la destitución de
Frondizi en 1962, y el golpe militar producto de ello, y en las continuas
crisis militares gravitaron dos cuestiones de orden político. Primero, la
cuestión del peronismo, es decir las encrucijadas que planeaba la
incorporación de sus contingentes alsistema político. La política
integracionista fue criticada por los adversarios por ser una forma
disimulada para favorecer el retorno de Perón. Mientras que los
peronistas, mediante los medios a su disposición: control de los
sindicatos, etc; presionarían para que el juego político no se normalizara
con su exclusión. El otro hecho que afectó la presidencia de Frodizi,
confrontando aún máscon las fuerzas armadas, fue el de Cuba, ligado a
la cuestión comunista. El problema surgió cuando la pugna entre Cuba y
USA, ingresó en la pugna estratégica entre las dos super-potencias de la
época: EE.UU y la URSS.
El gobierno debió enfrentar la acusación de presentarse a la infiltración
marxista, y el peligro comunista se convirtió en la prédica de los medios
conservadores. Pero másimportante fue el ejemplo cubano en las
FF.AA. Desde fines de los 50’, la doctrina del ejército estaba
reordenándose bajo la inspiración de asesores franceses en torno al
concepto de guerra revolucionaria o anti-subversiva. La guerra sería
comunista revolucionaria, contra un enemigo múltiple y omnipresente
que actuaba en todos las ordenes de la vida. La instancia característica
de la nuevacontienda era el frente interno. Tras la ruptura de las
relaciones diplomáticas con el gobierno de Fidel a comienzos de 1961,
Kennedy y USA lograrán que los ejércitos latinoamericanos y el
argentino, se convirtieran a la contra-insurgencia y al proyecto de aislar

a Cuba. Entonces, no podía haber contexto más adverso que este para
la política exterior de Frondizi, sobre todo en lo referente aAmérica
Latina y desde 1960, a Cuba en particular.
El fondizismo fue criticado y puesto en jaque una y otra vez por
defender y ser integracionista respecto al comunismo y al peronismo.
Los conservadores y los enemigos se oponían a las relaciones
gubernamentales con ambos movimientos. Ellos veían en la política del
presidente solamente una variante del neutralismo ante el gran cisma
entre Orientey Occidente, y una forma de protección del castrismo.
II: El cambio imperativo: En 1965 la CGT difundió un folleto titulado
Hacia el cambio de estructuras. Lo que allí se proclamaba era que la
Argentina se hallaba hundida en una grave crisis y para salir era
necesario una transformación profunda. La estructura social, política y
económica llegaba a su fin y la etapa de los cambios en elsistema había
terminado. En este contexto comenzó a cobrar vuelo una vez más la
idea de una revolución nacional salvadora con la nueva ayuda de los
círculos nacionalistas. También le darán su respaldo representantes de
la derecha liberal: Frondizi y sus partidarios (Movimiento de Integración
Radical), diversos grupos procedentes de la social- cristiana y sectores
políticos y sindicales delperonismo. La idea de la Rev. Nacional iba al
encuentro del mesianismo militar que aparecía teñido de espíritu
tecnocrático: bajo la hegemonía del sector azul, el desarrollismo se
había instalado en las filas del Ejército.
El blanco intermedio de los que proclamaban el imperativo del cambio
estructural fue la presidencia de Arturo Illia. Primero, conspiró contra
ella la débil legitimidad de unmandato obtenido con un 26% del
electorado. Su presidencia transcurrirá entre otros fuegos: enfrentada
con el peronismo, que no dejará de recordarle que el gobierno era

producto de una elección con proscripciones, tampoco hallará apoyo en
las asociaciones empresarias, ni en los órganos de prensa del
liberalismo, que la atacarán por su indulgencia frente a la acción
sindical, y por...