bajo el signo de los antivalores
Páginas: 2 (319 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2013
BAJO EL SIGNO DE LOS ANTIVALORES
Por RAMON DE ZUBIRIA
(Tomado de la revista Diners)
Cuando los historiadores del futuro vuelvan los ojos sobre la segunda mitad de este siglo que acaba, uno delos vocablos mas recurrentes que utilizaran para fijar sus perfiles será indudablemente la palabra cambio, no evolución, sino cambio. Y cambio radical.
Se vera, entonces, con meridiana claridad, comotodo el repertorio de tradiciones y normas, de formas de relación, de valores y principios que hasta la primera mitad de nuestra centuria sirvieron de pauta conceptual y de conducta a los hombres, sederrumbo con aparatosa celeridad, en un proceso que, por su velocidad, parecía responder a una urgencia furiosa, a una oculta consigna de arrasarlo todo, para abrir paso a una nueva etapa histórica.A los filósofos de la historia, a los sociólogos, en particular , corresponderá la tarea de desentrañar los móviles de esta profunda transformación. Algunos, por su acusada notoriedad, han sido yaidentificados. Ejemplo: la crisis de la fe, que, al producirse, echo por tierra todo el andamiaje ético de la religión, y dejo expedito el camino a la sociedad permisiva y los diversos movimientoslibe racionistas que siguieron.
En todo caso, entre los rasgos diferenciales de ese cambio seguramente habrá de señalarse, por lo sorprendente, el que arriba anotamos; el de su radicalidad, por habersido cambio de raíz, sin matices ni términos medios, con un movimiento pendular tan extremado que de un polo se paso al otro polo, produciendo, como consecuencia, la transmutación de los antiguosvalores (lo que Petrarca llamaba “l,antica virtu”), por los antivalores que hoy prevalecen en nuestros días. Por que, en efecto, al presente, mas que de valores parecemos vivir bajo el signo de losantivalores, de cuanto en el pasado mereció rechazo por su carácter negativo frente a las concepciones idealistas que tenia la sociedad.
A modo de ilustración, y para mayor esclarecimiento... [continua]...
Por RAMON DE ZUBIRIA
(Tomado de la revista Diners)
Cuando los historiadores del futuro vuelvan los ojos sobre la segunda mitad de este siglo que acaba, uno delos vocablos mas recurrentes que utilizaran para fijar sus perfiles será indudablemente la palabra cambio, no evolución, sino cambio. Y cambio radical.
Se vera, entonces, con meridiana claridad, comotodo el repertorio de tradiciones y normas, de formas de relación, de valores y principios que hasta la primera mitad de nuestra centuria sirvieron de pauta conceptual y de conducta a los hombres, sederrumbo con aparatosa celeridad, en un proceso que, por su velocidad, parecía responder a una urgencia furiosa, a una oculta consigna de arrasarlo todo, para abrir paso a una nueva etapa histórica.A los filósofos de la historia, a los sociólogos, en particular , corresponderá la tarea de desentrañar los móviles de esta profunda transformación. Algunos, por su acusada notoriedad, han sido yaidentificados. Ejemplo: la crisis de la fe, que, al producirse, echo por tierra todo el andamiaje ético de la religión, y dejo expedito el camino a la sociedad permisiva y los diversos movimientoslibe racionistas que siguieron.
En todo caso, entre los rasgos diferenciales de ese cambio seguramente habrá de señalarse, por lo sorprendente, el que arriba anotamos; el de su radicalidad, por habersido cambio de raíz, sin matices ni términos medios, con un movimiento pendular tan extremado que de un polo se paso al otro polo, produciendo, como consecuencia, la transmutación de los antiguosvalores (lo que Petrarca llamaba “l,antica virtu”), por los antivalores que hoy prevalecen en nuestros días. Por que, en efecto, al presente, mas que de valores parecemos vivir bajo el signo de losantivalores, de cuanto en el pasado mereció rechazo por su carácter negativo frente a las concepciones idealistas que tenia la sociedad.
A modo de ilustración, y para mayor esclarecimiento... [continua]...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.