Bajo el signo del cometa

El texto autobiográfico muestra un proceso que considero bastante introspectivo y reflexivo sobre cómo llegar a ser un verdadero crítico de cine.
En primera instancia el hecho de no dejar lassubjetividades del crítico, sino adaptarlas es muy importante para conseguir un balance entre lo que opina y lo que se muestra en pantalla. Algo muy interesante que dijo en clase fue que a pesar de que unapelícula pueda parecerle horrible, pudo aceptar la perfección de la misma, ello es llegar a hacer una crítica con sustento y responsabilidad.
Por otro lado, en la lectura se menciona que “no es quese necesitara de la crítica para sentir la emoción ante las obras de arte; la necesitaba más bien para entender por qué me embargaba, ante ellas, la emoción o siquiera el interés. Así la experienciacobraba una mayor plenitud: sentir y entender”. Ello demuestra que una buena crítica hace que se entienda la película a profundidad, no sólo que se muestra en pantalla, sino lo que el director quieredar a conocer, la experiencia que quiere transmitir a los espectadores para que disfruten u odien su arte.
Asimismo, la crítica no tiene que verse sólo de lado negativo, criticar no es sólo decir lospeores aspectos de la película, sino, por el contrario, implica mucha creatividad, mezcla de sentimientos y objetividad. Todos esos elementos son necesarios para que la crítica pueda ser respetable yno pase por el mero hecho de gustos, simpatías o discrepancias con el director, productor o guionistas.
Otro aspecto bastante importante que se trata en la lectura es el hecho de que el autor da aentender que la crítica depende de gran forma de su experiencia de vida, pues ello la enriquece y la hace más contundente. Si el autor ha leído tanto y ha pasado por tantas experiencias, definitivamenteva a poder apreciar de mejor modo las películas que vaya a criticar y ello hará que el lector tenga una experiencia más limpia.
Por último, me quedó una duda de la primera parte de la lectura, en...