Balistica

I. Introducción
No hay ninguna asignatura en la industria de armas de fuego genera más calor que los de impresión o el rendimiento del terminal.. En los últimos quince años este tema ha convertido incluso en un momento de considerable con las agencias federales, el FBI en particular, dando lugar a la decisión de reemplazar los arsenales de armas de mano entera. . Del mismo modo, dentro de laindustria comercial que hemos visto el desarrollo de numerosas y, en ocasiones exóticos, los diseños de bala en base a teorías distintas de la conducta hiriente. Algunos han dado buenos resultados, mientras que otros no tienen. . Pero en su mayor parte, los tiradores y muchos en la comunidad de armas de fuego todavía no entiendo por qué estas cosas funcionan o no. Mi propósito en este estudio esexaminar lo que sabemos y reconsiderar las teorías que intentan explicar el comportamiento observado. Tengo la intención de cubrir todo el campo de la terminal de controversia balística manera más justa posible, pero tengo algunas conclusiones muy claras de mi propia que creo que puedo explicar y defender a la satisfacción de la mayoría. Además, voy a ofrecer algunas críticas de las fórmulaspopulares para el cálculo de rendimiento del terminal y sugerir un par que puede proporcionar una estimación real de rentabilidad absoluta en el juego (no sólo una comparación relativa a otras cargas). A pesar de esta discusión es para el deportista, que incluirá material y argumento que es de interés para el uso individual de las armas pequeñas para la defensa propia o en la policía o lasaplicaciones militares.

Yo soy un ingeniero mecánico de profesión y empleado en la industria de defensa como analista y diseñador de mecanismos anti-armadura letal (es decir, las ojivas y los obturadores). Balística terminal es a la vez mi hobby y mi profesión. En el trabajo utilizo una herramienta computacional conocido como "hidrocódigo" llamado CTH, que fue desarrollado por el Laboratorio Nacional deSandia, para realizar análisis de la penetración, junto con el código que he escrito para aplicaciones específicas. Mis conocimientos y estudios abarcan todo el espectro de la mecánica de la penetración de las armas pequeñas a las elevadas tarifas en forma explosiva. He leído extensamente los mejores estudios forenses de la conducta de bala, así como las obras clásicas en el desempeño en el campode Whelen, Baker, Selous, Taylor, O'Connor, etc Si bien admito que personalmente no he disparado a un gran número de animales de caza, he sido testigo de los demás recibir un disparo y se examinaron aún más post-mortem, para confirmar o refutar por mi propia experiencia y las observaciones publicadas pontificaciones de cazadores y expertos en armas de fuego. . Trato de no hablar dogmáticamentesobre temas más allá de mi conocimiento, pero en el consenso de los científicos piensan sabio y experimentado y los cazadores tiende hacia una conclusión clara, no dudo en afirmarlo.

Yo creo en ser directo, así que voy a saltar con ambos pies y el estado de la premisa de mi propia teoría de la balística terminal. El título de este artículo es una pista. Dijo claramente: yo sostengo que el efectode las balas sobre los objetivos de la vida es causada por el rastro de la herida hecha por la bala. Ahora, antes de que me acusan de ser un hombre sabio, recordar que la mayoría de las explicaciones teóricas de las heridas que son impulsadas por la comunidad de tiro están vinculados a la energía cinética o de movimiento o algún otro tal cantidad física de la bala que se "transfiere" o impartida ala meta. Mi teoría reconoce estas características, pero se basa en una premisa fundamentalmente diferentes, y es que dos pistas herida físicamente equivalentes en un animal de caza que tengan un efecto equivalente, sin importar cuán diferentes eran las energías cinética y otros atributos físicos de las balas que les ha causado .. Hay algunas excepciones muy rara vez se encuentra a la regla...