Ballena

Ante el rechazo de la propuesta en Agadir, surge la inquietud de qué va a suceder con la CBI en el futuro, si existe la posibilidad de que los países miembro puedan llegar a un acuerdo y queimplicaciones tiene para la conservación de las ballenas. Probablemente el estatus quo continúe por algunos años ya que difícilmente los países balleneros y los conservacionistas lleguen a algún acuerdorespecto a las cuotas de caza. Pero si de algo sirvió Agadir, como lo señala el Dr. Rojas, es que sí es posible entablar el diálogo alrededor de temas de interés común, y todos los países concuerdan enque hay que hacer todo lo posible por mantener poblaciones de ballenas sanas y que sean elementos funcionales de los ecosistemas. En este sentido, existen temas mucho más apremiantes que amenazan lasballenas, cómo la captura accidental, la contaminación marina, el enmallamiento en redes de pesca, que pueden abrir nuevas puertas para la colaboración entre las partes.

Otro aspecto a resaltar esla existencia de actores externos a la CBI esfuerzos hacia la conservación. La sociedad civil está jugando un papel clave en las negociaciones. Vale la pena destacar en este sentido la propuestapresentada por WWF, Grupo Pew Medio Ambiente y Greenpeace que identificaba elementos indispensables a considerar por las partes. Islandia recientemente aplicó formalmente para entrar a la Unión Europeapero el Parlamento Europeo condicionó su entrada al cese definitivo de toda pesca de ballenas. Japón por lo pronto enfrenta una demanda interpuesta por Australia ante el Tribunal Internacional deJusticia en la Hague, por actuar en directa contravención a un acuerdo internacional a través de su programa de caza científica.
El éxito de la industria del avistamiento de ballenas, que tan sólo elaño pasado generó 2,100 millones de USD y 13,000 empleos a nivel mundial, es una actividad mucho más atractiva y rentable que la caza de ballenas, la cual es altamente dependiente de subsidios...