Balotario Juridico

BALOTA 2: ACTO JURÍDICO
De los hechos jurídicos a los actos jurídicos
En la realidad social se pueden realizar: hechos jurídicamente relevantes y hechos jurídicamente no relevantes. Los hechos jurídicos relevantes son acontecimientos que por sí solos o conjuntamente con otros hechos producían efectos jurídicos que consisten en la adquisición, modificación o pérdida de los derechos subjetivos oen cualquier modificación en el mundo jurídico.

Un hecho jurídico es por ejemplo: la muerte, una compra-venta, el matrimonio; un hecho no jurídico es por ejemplo: la puesta del sol, la caída de la lluvia.
Los hechos jurídicos se dividen en:

- Hechos naturales: su formación se da a partir de un acontecimiento natural, son los hechos jurídicos en sentido estricto. Ejm: la muerte natural.- Hechos voluntarios: su formación se da en base a una conducta humana. Son los actos jurídicos. Ejm: morir en manos de otra persona.
De los actos jurídicos a los actos negociales
Los actos jurídicos se dividen en:

- Acto jurídico en sentido estricto: abarca una conducta humana a la cual el Derecho atribuye unos efectos jurídicos a su realización, con independencia de que estos seanqueridos o no por el agente. Los efectos son ex lege.

- Declaración de voluntad (acto negocial): acto jurídico que comprende una conducta humana que será la exteriorización de un querer con el fin de conseguir el efecto perseguido por el agente.
Es relevante el propósito del agente, los efectos son ex voluntae.
Teoría del Negocio Jurídico
Concepto clásico de acto jurídico
Nuestro cc recogeel concepto clásico francés de acto jurídico que fue aportado por Domat y Pothier (1° comentaristas del Código Napoleónico). La concepción de estos eran un reflejo del pensamiento predominante de la época que era el IUS NATURALISMO, que establecía que el hombre era el centro de la sociedad y del ordenamiento jurídico.

Se consigna como valor fundamental la libertad del hombre.

Enconcordancia con esto, se define el acto jurídico como una manifestación de la voluntad, como la expresión de un deseo, que tiene la capacidad de producir efectos jurídicos.

Se critica este concepto por ser:

- Individualista: deja de lado cualquier tipo de valoración social y normativa.
-Artificial: por basar sólo en la voluntad humana la esencia del concepto mismo de acto jurídico.
Primeraconcepción de Negocio Jurídico
Se da en Alemania, antes de la promulgación del Código Civil Alemán de 1900, loas pandectistas elaboran la concepción de negocio jurídico, que en su primera versión, guardaba absoluta coincidencia con el concepto clásico francés de acto jurídico.
Concepción legalista del Negocio Jurídico
Los autores alemanes dejan de entender al negocio jurídico como una simplemanifestación de voluntad, adquiriendo relevancia la función organizadora del sistema jurídico, a partir de la cual, se podía determinar que conductas del hombre en la sociedad era merecedoras de tutela legal y eran capaces de crear efectos jurídicos.

Se critica esta concepción por ser legalista, abstracta, implicando una total desvinculación de la realidad social.
Teoría Preceptiva del NegocioJurídico
Se define el negocio jurídico como un supuesto de hecho que no contiene simples declaraciones de voluntad, sino un Precepto Social, una noción de utilidad social que es un requisito de validez de los negocios jurídicos y los cttos.

El ordenamiento sólo puede limitar el poder de los particulares a la obtención de finalidades socialmente útiles. Como esto resultaba muy injusto, se comienzaa hablar de finalidades socialmente razonables o no absurdas, como requisitos de validez del negocio jurídico.

Conclusiones
* Se deja de lado el concepto clásico de acto jurídico, pues al permanecer inmutable, inmodificable, no se adopta a los cambios sociales, a diferencia de la noción de negocio jurídico.

* En un inicio coincidían las concepciones de acto y negocio jurídico...