Banana

Al hablar de la falacia del libre comercio toma en cuenta lo siguiente:
No es verdad que un tratado de libre comercio beneficia a todos y siempre, mientras que sin duda una adecuada especialización y comercio entre países con similares niveles de desarrollo puede ser de gran beneficio mutuo, una liberalización comercial entre economías con grandes diferencias de productividad y de competitividadindican significativos riesgos para los países que poseen un menor desarrollo.
Los beneficios del libre comercio se fundamentan en la conocida teoría de las ventajas comparativas.
En cuanto a las imperfecciones de mercado, la competitividad en la producción de bienes, sobre todo industriales, depende fundamentalmente de factores estructurales, entre ellos el tamaño del mercado nacional y eltamaño del propio sector industrial.
Una verdadera política
de desarrollo, en lugar del simplismo del libre comercio en función de ventajas comparativas, necesariamente implica una política productiva que promueva las industrias viables y que las proteja hasta lograr las economías a escala y las externalidades que les permita competir en el mercado internacional.


Trata también el tema de la burocraciainternacional argumentando que aunque en latinoamerica el descubrimiento del rol político de las instituciones financieras internacionales no deben sorprender a nadie, en los últimos años se dio un fenómeno relativamente nuevo y fue la legitimización de la injerencia de dichas instituciones en la política nacional.


Las empresas transnacionales no se sienten atraídos hacia Ecuador por lapolítica que ha llevado durante estos últimos años, y las que están interesadas, tienen interés en desangrar el capital de Ecuador, lo correcto en las relaciones económicas internacionales es que los dos partes lleguen a un mutuo acuerdo, tal como el ejemplo de Correa de la doncella y el caballero en el desierto, es un juego de intereses en el que las dos partes se benefician, lamentablemente en Ecuadorno se da este tipo de negociaciones, por que, básicamente, hemos espantado la inversión externa, por nuestras malas políticas, la solución para el desarrollo es no es hacer lo que nos dicen que hagamos lo países industrializados, sino hacer lo mismo que hicieron.


Una de las grandes contribuciones
del neoliberalismo es haber sofisticado los mecanismos de dominación al Tercer Mundo, ahora parasometer a los países es suficiente el riesgo país, falacia de la que muy pocos entienden.
La medición más común del riesgo país no es otra cosa que la diferencia en centésimas de puntos porcentuales entre el rendimiento de mercado de los bonos de un país con el rendimiento de un activo supuestamente sin riesgo.
En síntesis, el riesgo lo único que hace es medir la voluntad y capacidad de un país paracumplir sus compromisos externos, tratando también en este punto el pago de la deuda externa.
El riesgo país también puede ser una guía para la inversión financiera especulativa, los famosos capitales golondrinas que han sido malos para nuestros países, pero de ninguna manera servirá para la verdadera inversión extranjera directa que busca crear empresas por medio de proyectos rentables.
Si tomamosel caso de China, es el país en vías de desarrollo que más inversión extranjera directa recibe, no tiene bonos en el mercado financiero internacional y por lo tanto no tiene medición del riesgo país.


El riesgo país indica un costo financiero al que un país podrá endeudarse en el mercado internacional y la pretensión de elevarlo al máximo indicador de calidad del manejo de las economías no seráotra cosa que una de las tantas trampas para condicionar las políticas económicas a los intereses del capital financiero.
Se ha dicho también que una adecuada política de inversiones requiere de incentivos fiscales para una eficiente asignación de recursos que el mercado por si solo no puede garantizar.
Se entiende entonces que el rol del Estado es fundamental a través de la provisión de...