Banca mundiañ
Páginas: 10 (2444 palabras)
Publicado: 13 de junio de 2010
INTEGRACION REGIONAL DE COLOMBIA:
La crisis global ha generado una serie de transformaciones en la economía mundial, cuestionando los postulados que sustentan el modelo de desarrollo y globalización dominante y, en consecuencia, ha planteado la incertidumbre acerca de las mejores respuestas para salir de la misma. Los gobiernos nacionales se enfrentan al dilema de profundizar laliberalización y esperar la recuperación de las ventas de productos primarios al mercado internacional o construir salidas locales limitadas por los recursos y mercados nacionales. Frente a esta dicotomía, desde Latinoamérica se plantea con más fuerza el debate sobre la integración regional, como una alternativa para la superación de la crisis a través de la creación de lazos económicos dinámicos ysolidarios entre ellos. Sin embargo, esta discusión no hace parte de la agenda de algunos países de América latina, pues esos gobiernos le apuestan a la continuidad del modelo globalizador más que al modelo de integración regional, aun en el contexto de crisis.
La integración latinoamericana puede y debería ser una respuesta progresista tanto a la globalización excluyente, como a su fracaso. Sinembargo, las iniciativas que se han desarrollado en la región evidencian que el sentido de la integración es objeto de disputa, y se hace necesario construir desde las organizaciones sociales, en diálogo permanente con la academia, una propuesta en la que se sobreponga el principio de la solidaridad al de la competencia y el libre mercado. Esta integración tendrá que estar fundada en losprincipios de la complementariedad, solidaridad y cooperación, y enfocada hacia el alcance de sociedades más justas y equitativas económica y socialmente, donde el beneficio de los hombres y mujeres de manera integral, sean el objetivo supremo.
El análisis crítico de los procesos existentes puede aportar elementos a la construcción de propuestas alternativas. Por ejemplo, es importante tener en cuentala experiencia reciente de creación de UNASUR, considerada la iniciativa de integración regional más amplia en términos de extensión geográfica y de número de países, así como en relación con el nuevo mapa del poder político en América Latina.
El mayor impulso a la creación de Unasur, aparte del liderazgo de Brasil, se dio con la realización de la Cumbre de Presidentes en Cochabamba, pues elgobierno de Evo Morales le dio un gran apoyo a este proceso en medio de la crisis de la CAN, lo que llevó a una aproximación fuerte con los movimientos sociales a nivel continental, en el marco de la Cumbre Social por la Integración de los Pueblos realizada en Cochabamba, en diciembre de 2006.
Esto generó una relación estrecha entre movimientos y organizaciones sociales y el proceso de la UNASUR.En ese momento, también se discutió la idea del Banco del Sur que había sido transformada en actividad prioritaria por parte de las organizaciones sociales de la región. Actualmente, se hace aún más necesario repensar la arquitectura financiera internacional y retomar las propuestas realizadas al respecto.
Durante la Secretaría Boliviana se mantuvo el intercambio con los movimientos sociales,incluso se realizaron consultas con organizaciones sociales a fin de discutir los mecanismos de participación que podría adoptar la institucionalidad a ser creada con el tratado que por entonces estaba en construcción. En mayo de 2008 se firmó el tratado que constituye la UNASUR con status de bloque de países a nivel internacional y con un perfil cuyo foco se distancia de lo estrictamenteeconómico. El ímpetu de la firma del Tratado, sin embargo, fue opacado por la salida de la Secretaría de Bolivia hacia Chile en medio de una disputa áspera que incluyó vetos explícitos de unos países a otros para la designación del Secretario del bloque.
Finalmente, en el marco de UNASUR se conformó el Consejo de Defensa Sudamericana, que funciona como una instancia de coordinación de los...
La crisis global ha generado una serie de transformaciones en la economía mundial, cuestionando los postulados que sustentan el modelo de desarrollo y globalización dominante y, en consecuencia, ha planteado la incertidumbre acerca de las mejores respuestas para salir de la misma. Los gobiernos nacionales se enfrentan al dilema de profundizar laliberalización y esperar la recuperación de las ventas de productos primarios al mercado internacional o construir salidas locales limitadas por los recursos y mercados nacionales. Frente a esta dicotomía, desde Latinoamérica se plantea con más fuerza el debate sobre la integración regional, como una alternativa para la superación de la crisis a través de la creación de lazos económicos dinámicos ysolidarios entre ellos. Sin embargo, esta discusión no hace parte de la agenda de algunos países de América latina, pues esos gobiernos le apuestan a la continuidad del modelo globalizador más que al modelo de integración regional, aun en el contexto de crisis.
La integración latinoamericana puede y debería ser una respuesta progresista tanto a la globalización excluyente, como a su fracaso. Sinembargo, las iniciativas que se han desarrollado en la región evidencian que el sentido de la integración es objeto de disputa, y se hace necesario construir desde las organizaciones sociales, en diálogo permanente con la academia, una propuesta en la que se sobreponga el principio de la solidaridad al de la competencia y el libre mercado. Esta integración tendrá que estar fundada en losprincipios de la complementariedad, solidaridad y cooperación, y enfocada hacia el alcance de sociedades más justas y equitativas económica y socialmente, donde el beneficio de los hombres y mujeres de manera integral, sean el objetivo supremo.
El análisis crítico de los procesos existentes puede aportar elementos a la construcción de propuestas alternativas. Por ejemplo, es importante tener en cuentala experiencia reciente de creación de UNASUR, considerada la iniciativa de integración regional más amplia en términos de extensión geográfica y de número de países, así como en relación con el nuevo mapa del poder político en América Latina.
El mayor impulso a la creación de Unasur, aparte del liderazgo de Brasil, se dio con la realización de la Cumbre de Presidentes en Cochabamba, pues elgobierno de Evo Morales le dio un gran apoyo a este proceso en medio de la crisis de la CAN, lo que llevó a una aproximación fuerte con los movimientos sociales a nivel continental, en el marco de la Cumbre Social por la Integración de los Pueblos realizada en Cochabamba, en diciembre de 2006.
Esto generó una relación estrecha entre movimientos y organizaciones sociales y el proceso de la UNASUR.En ese momento, también se discutió la idea del Banco del Sur que había sido transformada en actividad prioritaria por parte de las organizaciones sociales de la región. Actualmente, se hace aún más necesario repensar la arquitectura financiera internacional y retomar las propuestas realizadas al respecto.
Durante la Secretaría Boliviana se mantuvo el intercambio con los movimientos sociales,incluso se realizaron consultas con organizaciones sociales a fin de discutir los mecanismos de participación que podría adoptar la institucionalidad a ser creada con el tratado que por entonces estaba en construcción. En mayo de 2008 se firmó el tratado que constituye la UNASUR con status de bloque de países a nivel internacional y con un perfil cuyo foco se distancia de lo estrictamenteeconómico. El ímpetu de la firma del Tratado, sin embargo, fue opacado por la salida de la Secretaría de Bolivia hacia Chile en medio de una disputa áspera que incluyó vetos explícitos de unos países a otros para la designación del Secretario del bloque.
Finalmente, en el marco de UNASUR se conformó el Consejo de Defensa Sudamericana, que funciona como una instancia de coordinación de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.