Banco mundial
Páginas: 9 (2028 palabras)
Publicado: 25 de mayo de 2014
Joseph Stiglitz es un economista de prestigio, fue economista jefe y vicepresidente del Banco Mundial (1997-2000) dimite por estar en contra de los proyectos neoliberales, entonces denuncia sus verdaderos propósitos. Nobel de economía en 2001, ex-consejero de Bill Clinton y autor del libro El malestar en la globalización.
Banco Mundial y el FMI, no es la mejora de las condiciones de vida,sino que es, exclusivamente, la búsqueda de mayor beneficio económico para las corporaciones o multinacionales. Logrando este objetivo, no importa si se hunde la economía de un país y se lleva a la miseria a su población. El éxito o no de una medida económica lo marca el saldo de beneficios de las multinacionales y no el "bienestar social". Desde este razonamiento, países donde la mayoría de lapoblación vive en condiciones penosas, se colocan como "modelos" de gestión económica, si permiten la libre actuación de las corporaciones.
“ El FMI toma decisiones basándose en una extraña mezcla de ideología y mala economía, un dogma que apenas esconde intereses creados”
Georges Soros es el otro referente fundamental, como el anterior, no viene del marxismo ni de la izquierda, es unmultimillonario magnate de las finanzas sorprendentemente honesto.
En su obra “La crisis del capitalismo global” explica cómo consiguió beneficios astronómicos mediante movimientos especulativos que hundieron la economía de varios países. Una decisión suya (especular para devalar la moneda Tailandesa) desencadenó la crisis asiática dTomando las ideas del Experto del Banco Mundial Paul Streetenjustifica su las actuaciones del Banco Mundial a pesar de que supongan un empeoramiento de la situación de los países sobre los se ejecutan. La idea de Streeten defendida por Mcnamara dice así:
“Después de haber examinado la mayor parte de las experiencias de desarrollo en el Tercer Mundo, llegó a la conclusión de que era el éxito y no el fracaso de esas estrategias lo que provocaba el hambre yla miseria".
cita extraída de la obra de Serge Latouche, “El planeta de los náufragos, ensayo sobre el postdesarrollo” en la página 137 de la edición en español. Serge Latouche es profesor emérito de la universidad de Paris XI y del IEDES (Instituto de Estudio del Desarrollo Económica y Social)
5ª PRUEBA: V. Navarro muestra como los desastrosos resultados sociales coinciden con elaumento de beneficios de las corporaciones
Vicentç Navarro es catedrático de ciencias políticas de la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona) autor de Neoliberalismo y estado del Bienestar, y Bienestar insuficiente, democracia incompleta.
En 1994 la Revista Fortune de Nueva York concluyó que el crecimiento de los beneficios de las 500 empresas más grandes en el último año, fue de un 15%.
Lascorporaciones multinacionales siguen estrategias de acuerdos y grandes fusiones para evitar la competitividad. Los dirigentes de corporaciones organizan y subvencionan la reunión de Seatle de la OMC (Comercio), desde donde impulsan las políticas neoliberales. Gracias a lo anterior en 1999 ya controlaban 1/3 del comercio mundial, y las 10 MNC más importantes de cada sector, controlan, del conjuntomundial, el 86% de las telecomunicaciones, el 85% de los fertilizantes, el 70% de la producción de ordenadores...
Simultáneamente a lo anterior, tenemos los resultados sociales de las políticas neoliberales que tanto benefician a las corporaciones. Efectos de la aprobación de la NAFTA (acuerdo de libre comercio entre Canadá, USA y México) en 1993:
- 2 millones de despidos en México y 250.000trabajos menos en USA.
- Bancarrota de un tercio de las empresas mejicanas
- El salario medio baja en México un 23%, un 80% de los trabajadores vio reducido se salario en un 28%
- En México aumentan los beneficios empresariales y los despidos.
- En 1994, se hunde la bolsa mejicana
- Las 220 personas más ricas de la tierra tiene la riqueza de 45% de la población mundial.
Por lo tanto, este...
Banco Mundial y el FMI, no es la mejora de las condiciones de vida,sino que es, exclusivamente, la búsqueda de mayor beneficio económico para las corporaciones o multinacionales. Logrando este objetivo, no importa si se hunde la economía de un país y se lleva a la miseria a su población. El éxito o no de una medida económica lo marca el saldo de beneficios de las multinacionales y no el "bienestar social". Desde este razonamiento, países donde la mayoría de lapoblación vive en condiciones penosas, se colocan como "modelos" de gestión económica, si permiten la libre actuación de las corporaciones.
“ El FMI toma decisiones basándose en una extraña mezcla de ideología y mala economía, un dogma que apenas esconde intereses creados”
Georges Soros es el otro referente fundamental, como el anterior, no viene del marxismo ni de la izquierda, es unmultimillonario magnate de las finanzas sorprendentemente honesto.
En su obra “La crisis del capitalismo global” explica cómo consiguió beneficios astronómicos mediante movimientos especulativos que hundieron la economía de varios países. Una decisión suya (especular para devalar la moneda Tailandesa) desencadenó la crisis asiática dTomando las ideas del Experto del Banco Mundial Paul Streetenjustifica su las actuaciones del Banco Mundial a pesar de que supongan un empeoramiento de la situación de los países sobre los se ejecutan. La idea de Streeten defendida por Mcnamara dice así:
“Después de haber examinado la mayor parte de las experiencias de desarrollo en el Tercer Mundo, llegó a la conclusión de que era el éxito y no el fracaso de esas estrategias lo que provocaba el hambre yla miseria".
cita extraída de la obra de Serge Latouche, “El planeta de los náufragos, ensayo sobre el postdesarrollo” en la página 137 de la edición en español. Serge Latouche es profesor emérito de la universidad de Paris XI y del IEDES (Instituto de Estudio del Desarrollo Económica y Social)
5ª PRUEBA: V. Navarro muestra como los desastrosos resultados sociales coinciden con elaumento de beneficios de las corporaciones
Vicentç Navarro es catedrático de ciencias políticas de la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona) autor de Neoliberalismo y estado del Bienestar, y Bienestar insuficiente, democracia incompleta.
En 1994 la Revista Fortune de Nueva York concluyó que el crecimiento de los beneficios de las 500 empresas más grandes en el último año, fue de un 15%.
Lascorporaciones multinacionales siguen estrategias de acuerdos y grandes fusiones para evitar la competitividad. Los dirigentes de corporaciones organizan y subvencionan la reunión de Seatle de la OMC (Comercio), desde donde impulsan las políticas neoliberales. Gracias a lo anterior en 1999 ya controlaban 1/3 del comercio mundial, y las 10 MNC más importantes de cada sector, controlan, del conjuntomundial, el 86% de las telecomunicaciones, el 85% de los fertilizantes, el 70% de la producción de ordenadores...
Simultáneamente a lo anterior, tenemos los resultados sociales de las políticas neoliberales que tanto benefician a las corporaciones. Efectos de la aprobación de la NAFTA (acuerdo de libre comercio entre Canadá, USA y México) en 1993:
- 2 millones de despidos en México y 250.000trabajos menos en USA.
- Bancarrota de un tercio de las empresas mejicanas
- El salario medio baja en México un 23%, un 80% de los trabajadores vio reducido se salario en un 28%
- En México aumentan los beneficios empresariales y los despidos.
- En 1994, se hunde la bolsa mejicana
- Las 220 personas más ricas de la tierra tiene la riqueza de 45% de la población mundial.
Por lo tanto, este...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.