BANCO MUNDIAL

BANCO MUNDIAL
No cabe duda sobre las bondades de un libre comercio genuina y totalmente libre los grandes ganadores serían los pueblos más pobres.
Si se eliminara la proyeccion y los subsidios conlos que los paises opulentos mantienen su agricultura, cuyo costo en el se estima que fue de US $318.300 millones (seis veces más que el valor total de la ayuda externa del planeta), hoy el valor delas exportaciones de las naciones pobres sería el 24% mas alto y sus ingresos rurales superiores en US $60.000 millones anuales, 60% de la cual estaria yendo hacia los países en desarrollo, sacanco deesa manera a 144 millones de personas de la pobreza.
En el corto plazo podría aumentar la desigualdad si no se acompaña de una serie de medidas como aumentar el acceso a la educacion, a lainfraestructura y al crédito.
La clave es que ahora que se tiene el TLC que implica mayores oportunidades se haga un programa complementario, que es lo que se ha llamado en colombia LA AGENDA INTERNA, quepermita aprovechar mejor el tratado en general, para toda la economía, pero en particular la educación o en aquellas regiones donde si no se mejora la infraestructura , no podría aprovecharlo tanto.
Conrelacion a los efectos que tendria el sector agropecuario, por resultar menos beneficiados que otros, tanto los trabajos efectuados en Colombia como en otros paises de la región, muestran que a largoplazo el mayor comercio es muy bueno para la agricultura.
Eso no es de extrañar por que en paises como Colombia que son exportadores netos de productos agrícolas y que tienen todavía tierras convocación agrícola sin utlizar, es evidente que el comercio les abre oportunidades. Ahora, en un corto plazo algunos sectores se van a ver afectados , porque para poder tener un mayor acceso afuera hay quetener un mayor acceso adentro, el comercio es recíproco por naturaleza y hay algunos sectores que han estado protegidos en el pasado y cuando se desprotegen pueden tener algunos efectos negativos.
A...