Banda Ancha para Todos

BANDA ANCHA
Desayuno – Conferencia
CANIETI

Mony de Swaan
Comisionado Presidente
COFETEL
22 de Noviembre 2012

PREMISAS DE TRABAJO I
1. De nada sirve lamentar tiempo perdido; lo importante es dejar de perderlo;
2. Rezago importante, pero muchas oportunidades:
 Nuevos tiempos políticos
 Nuevas tecnologías (i.e. LTE, 5G)
 Suficiente espectro disponible
 Mercado interno considerable y ventajascompetitivas regionales
3. Estado debe intervenir ya
 Legislando agresivamente
 Facultando reguladores
 Regulando oportunamente
 Invirtiendo recursos públicos
4. Urge abandonar el doble discurso:
 Telecomunicaciones reflejan el lugar que ocupan en agenda nacional
 La agenda de competencia debe ser integral, no parcial
5. ….. y construir consensos
 Lo que exponga tiene como único propósitofomentar el intercambio de
ideas. Son algunas propuestas, pero sin duda hay otras

¿DÓNDE ESTAMOS? LAS BUENAS
 Mercado inalámbrico con crecimiento exponencial desde 2010
 Últimos dos registros trimestrales: 107 y 74%
 Precio de acceso a internet muestra reducción interesante desde 2010
 Tenencia “equilibrada” de espectro entre operadores existentes
Penetración
12.0

Precios de acceso aInternet
10.8
10.4
10.2
9.8
9.5
9.4

10.0

8.6
7.8

8.0

7.4

6.8
6.0
Suscripciones por cada 100 habitantes

100.0

95.0

98.1

98.4

98.8

98.9

99.0

99.3

99.9

97.0
94.2

5.6

5.6

90.0

4.2

88.4

4.0
2.9
2.0
-

Banda ancha alámbrica

1.6

85.0

0.4
0.10.10.20.3
80.0

Banda Ancha inalámbrica
Fuente: INEGI. Índice de precios del acceso a Internet CCIF.

¿DÓNDE ESTAMOS? LAS MALAS
 Mercado alámbrico:estancado desde diciembre de 2010
 Tenemos asignados 396MHz de espectro IMT (150 por encima de 3GHz); para
2020, necesitaremos alcanzar al menos entre 1300 y 1700MHz
 Sólo 6,100 localidades cuentan con infraestructura de banda ancha; más de 35
millones de mexicanos no conocen la banda ancha.
 Sólo 50% vive en un entorno competido (2 o más operadores) de banda ancha.
 Asumiendo costosrazonables de transporte, sólo 15% es económicamente inviable
 .Si asumimos que 0.7% del ingreso familiar es el umbral para acceder a banda
ancha, 80% de la población se encuentra por encima en rangos de 0.9 y 4.2%

CUATRO PROPUESTAS COMPLEMENTARIAS
1.

Red Mayorista de Transporte Interurbano

2.
3.

4.

Plan Espectral
Banda 700MHz
Acceso Público a Banda Ancha

1. RED MAYORISTA TRANSPORTE INTERURBANO:ANTECEDENTES

CFE Hoy

Fuente: COFETEL

 La apuesta inicia en 1989
 En 2006, CFE obtiene
concesión para provisión y
arrendamiento
de
capacidad con 17,000 Km
de fibra óptica, 33 rutas y
71 localidades.
 Hoy, CFE cuenta con 22
mil kilómetros de fibra
óptica, 112 hoteles y sirve
a 50% de la población.

1. RED MAYORISTA TRANSPORTE INTERURBANO:
PROYECTO
 CFE necesita crecer más
 Para ello, serequieren
$10,000mdp
 1,000 mini hoteles (MH)

CFE 2015

 35 mil km de FO
 Primera etapa en marcha:
 $750mdp,, 122 MH,
1150km
 Revisar naturaleza jurídica
de CFE-Telecom
 Autonomía de
consideraciones
energéticas
 Presupuesto propio
 Racionalidad y
flexibilidad
 Estructura de precios
en competencia

Fuente: COFETEL

I. RED MAYORISTA TRANSPORTE INTERURBANO:
IMPACTO
 Con $10,000mdpacercaríamos la fibra a menos de 40 km para 98% de la población
(USD$15 por persona potencialmente cubierta) con tres tipos de impacto:
 En precios para 58.5 millones de habitantes
 Conectividad inmediata para 20.8 millones
 Conectividad potencial para 30.1 millones a menos de 40km
 1,500 cableros dispersos en todo el país, que ofrecen únicamente servicios
unidireccionales, podrían conectarse paraofrecer servicios bidireccionales a precios
accesibles
 Los radiodifusores buscan diversificar negocio; más de 300 de ellos esperan un
punto accesible de conexión.
 100 ciudades Telebras; inversión en 7; reducción de precios 54%
 La derrama económica estimada es de aproximadamente 0.5% del PIB

2. PLAN ESPECTRAL: ANTECEDENTES
 COFETEL lleva dos años impulsando un debate nacional sobre el uso,...