Barbarie Terrorista

Barbarie Terrorista
El Perú se encontraba en medio de una guerra interna debido a una insurgencia político militar de grupos terroristas como el PCP-SL y el movimiento Túpac Amaru .
SL tiene un origen, una historia y un desarrollo y se encuentra inserto en un contexto nacional e internacional.
En la década del setenta, el Perú transitaba por problemas y a políticos parecidos al de otros paíseslatinoamericanos, con una economía basada en la pesca y el agro, existiendo un divorcio entre el estado y el pueblo por los desacuerdos de políticas laborales y las actitudes empresariales autoritarias.
Comentario:
Como toda agrupación, SL tiene un origen, pero con una trayectoria negativa por las secuelas que dejó. Dueño de una ideología de lucha frontal en defensa del pueblo oprimido o demenores ingresos a nivel nacional o internacional.
SL tenía un proyecto político, su posición de lucha armada, siendo su tarea principal, preparar la insurgencia como labor de largo plazo a través de la intimidación o provocando pánico, alterando la seguridad y el orden político constituido poniendo en peligro la organización jurídica del sistema democrático para luego tomar el poder político ydesde allí aplicar sus doctrinas económicas, políticas, sociales y educativas. Por esta razón, los políticos de entonces vieron que era necesario un cambio socioeconómico para normalizar la violencia interna
Comentario:
Los grupos terroristas de SL considerados combatientes, guerrilleros, alzados en armas, etc. Se preocuparon en preparar lenta y silenciosamente la insurrección dejando huellasimborrables en la población, peligrando la democracia y tratando de llegar el poder por la fuerza.

En Latinoamérica , diversos grupos y organizaciones terroristas nacieron al amparo de esta ideología . Según Jiménez Bacca , en su libro “Inicio, desarrollo y ocaso en el Perú” afirma: terrorismo son actos de violencia armada contra a vida, la salud y la libertad de las personas ejecutadas de un modosistemático y planificado, que tienden a crear una situación de inseguridad y peligro colectivo para alterar el orden constitucional o la organización del sistema democrático.
Comentario:
Concuerdo con la opinión de este autor porque considero que el terrorismo es el conjunto de acciones planificado sistemáticamente con mucho cuidado que atentan a crear un caos colectivo contra el estado , susgobernantes y personas que ostentan el poder económico.
Según Eduardo Zevallos : El terrorismo es sólo apariencia, es una forma de lucha política , pero puede ser el modo de expresar complejos psicológicos, personales y resentimientos que tienen un origen social.
Comentario:
El terrorista da forma a su resentimiento y frustración y lo convierte en razón y lo usa como motivo para la acción.Matar o morir en la lucha es su ideología pero equivocada por las injusticias cometidas en nuestra sociedad con diferencias de clases sociales y el abuso de poder.
Según la doctora Beatriz Ramacciotti SL es calificado como grupo terrorista cuyas acciones criminales no pueden convalidarse como delitos políticos conexos con comunes ,sino como crímenes de lesa humanidad.
Comentario: Creo que estaopinión es la más acertada porque el terrorista es considerado criminal porque sus acciones son de lesa humanidad y están sujetos a someterse a las acciones legales condenados por sus actos .
Uno de los casos más saltantes fue el suceso de Uchuracay en 1981 donde una comunidad muy pequeña fue tomada por los senderistas en la que por equivocación encontraron la muerte ocho periodistas, siendo estael mayor ejemplo de los graves destrozos económicos, sociales y humanos provocado por la guerra entre SL y el gobierno del Perú.
Comentario:
En diferentes partes del Perú vivimos una época de violencia como el reparto de propagandas subversivas, apagones constantes para el sabotaje ,emboscadas a patrullas policiales, ataques a comisarías alejadas, asalto a camiones repartidores de alimento...