Barbaros

Por otra parte, existe mucha controversia con respecto al autor, ya que las interpretaciones que se han realizado en torno a él, e incluso el propio texto resultan inseguros y un tanto confusos. Lateoría más aceptada se basa en que fue dictado por orden del Rey Ostrogodo Teodorico el Grande (493-526), por tal motivo no era tomado en cuenta dentro de la legislación visigoda. Se observa claramenteque la obra fue titulada de esta manera para realizar un homenaje al monarca bárbaro que ordeno su sanción. Además, se reconoce como un Edicto porque los jefes ostrogodos consideraban que losemperadores de Oriente tenían la especialidad de dictar leyes.

Aún así, algunos historiadores italianos como Piero Rasi y después Giulio Vismara, atribuyen el edicto al rey visigodo Teodorico II, por lasleyes teodoricianas de Sidonio Apolinar. Para Rasi, cuyas conclusiones han sido retomadas por Vismara y D’Ors, el edicto no puede ser atribuido al rey de los ostrogodos, Teodorico el Grande. Setrataría, por el contrario, de una obra realizada bajo la autoridad de Teodorico II, rey visigodo (453-467), probablemente por el prefecto del pretor de las Galias, Magnus de Narbona hacia el año 460. Por suparte, Álvaro D'Ors supone que fue obra de un gobernador o prefecto del pretorio de las Galias, durante el reinado de Teodorico II. Mientras que, García Gallo destac.
Consiste en un conjunto deleyes, dictado probablemente en el año 503. Se caracteriza por ser un ordenamiento jurídico cuya aplicación era la misma tanto para los godos como para los romanos. Por esta razón se considera como unaexcepción con respecto a las otras leyes romano-bárbaras, ya que no se enfoca en el principio de personalidad, sino que se acerca al de territorialidad. Por lo tanto, este Edicto trata de regular,principalmente, aquellos problemas territoriales en los lugares donde conviven romanos y bárbaros y donde existen problemas de asentamiento.

Por otra parte, existe mucha controversia con respecto al...