Barbarosch Seguridad Juridica

1
La seguridad jurídica en la decisión judicial. ¿ Utopía o realidad? Eduardo Barbarosch*

Resumen Existe una pretensión muy extendida en nuestra sociedad, amplificada a través de los medios, grupos de opinión, diversos sectores sociales, sobre la necesidad imperiosa de garantizar tanto a la sociedad como a los individuos la seguridad jurídica. Esta noción de seguridad jurídica se confundecon otra noción que es la de la protección de intereses vinculados a determinados sectores. Como en toda sociedad en la nuestra existen conflictos de intereses y es natural que aquellos que se ven afectados en sus intereses por decisiones legislativas o judiciales, tiendan a alegar que lo que se afecta simultáneamente es la seguridad jurídica, valor indispensable para el progreso y la convivenciaen la sociedad. En este trabajo me ocuparé de uno de los aspectos que se vinculan con la seguridad jurídica, aquél que refiere a la racionalidad del derecho y a la posibilidad de predecir de antemano cuáles serán las decisiones judiciales frente a los intereses en conflicto planteados ante sus estrados. Esta es una cuestión muy debatida en el ámbito de los especialistas del derecho, pero más aúnen el espacio de discusión abierto en la filosofía del derecho bajo el título de la interpretación judicial. Ese debate puede sintetizarse en una cuestión a dilucidar: ¿La seguridad jurídica es un ideal utópico o realista? Para analizar esta pregunta es necesario recorrer el largo camino que se ha dado en las discusiones teóricas sobre el tema. Defenderé la tesis que es un camino minado, y queexisten utopías que no dejan de ser realistas, aunque su concreción absoluta no deje de ser más que un noble sueño. 1.- Introducción La noción de seguridad jurídica nace con la modernidad. En el ámbito de los estudios sociológicos Max Weber1 desarrolló con singular agudeza una idea que sostenía era propia del espíritu del capitalismo moderno a diferencia del capitalismo aventurero. El cálculoeconómico debía ser seguro en una economía moderna organizada racionalmente, y ello no podía ni siquiera concebirse si el derecho y su administración no estuvieran conformados con una perfección formal técnico-jurídica. Weber se preguntaba: ¿ A qué se debe la existencia del derecho? Y si bien, no lo consideró el factor único y dominante, atribuía a los intereses capitalistas haber allanado el camino dela dominación de los juristas (educados en el derecho racional) en la esfera tanto de la justicia como de la administración. Pero más allá de la explicación sociológica weberiana, de cómo, en cierta medida, el valor de la seguridad jurídica es el resultado de la certidumbre que se busca en la economía capitalista, no es menos cierto que en los tribunales judiciales se ventilan otras cuestionesque de hecho tienen un nexo más remoto con el incremento de la riqueza.

1

Max Weber. La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Ediciones Península. 1979. Barcelona, España.

2
En este sentido quienes tienen un conflicto de intereses para ventilar en los tribunales judiciales, no dejan de considerar como algo justo que la decisión judicial no debe ser el resultado del meroarbitrio de los jueces. Tienen una exigencia de racionalidad en la aplicación del derecho que compete a los jueces. Cuando se habla de aplicación del derecho es porque se distingue de la creación del derecho. Esto se compadece con el presupuesto de que existe un derecho preexistente a la decisión judicial y que ese derecho válido y preexistente debe ser acatado por el juzgador para que la sentenciapueda ser considerada justa y para que no se vulnere la seguridad jurídica. En la mentalidad de aquellos que tienen una formación jurídica, la seguridad jurídica está íntimamente ligada a la previsibilidad de las decisiones de los órganos jurisdiccionales. 2.- La racionalidad formal del derecho en el sistema continental y las posiciones antagónicas Dentro de la línea de pensamiento vinculada a la...