BARRA ROBERTO EUGENIO TOMAS S

Hechos del caso
Roberto Eugenio Tomas Barra y su defensa introdujeron la excepción de prescripción de la acción, alegando que había transcurrido el tiempo correspondiente al máximo de la penaprevisto por el delito de defraudación por administración fraudulenta.
Normas en conflicto
Art 14 Ley 48
Art 18 Constitución Nacional
Arts. 7 inc. 5º y 8 inc.1º C.A.D.H
Arts. 701 y 206 Código deProcedimientos en Materia Penal
Art 6.1 de la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales
Posición Actora
En 1º Instancia la Juez rechazo el planteo por considerar que,entre la declaración indagatoria y la acusación Fiscal, actos que la parte invocara como los únicos válidos para interrumpir el curso de la prescripción se sucedieron varias ampliaciones de laindagatoria primigenia que, constituyen secuela de juicio.
Esta decisión fue recurrida ante la cama de apelaciones del fuero que confirmo el rechazo, pero argumentando que si bien las ampliaciones de laindagatoria no interrumpen el curso de la prescripción, si tendrían este efecto el dictado de la prisión preventiva y la clausura del sumario.
Posición Demandado
El recurrente se agravia del rechazo delrecurso extraordinario con base en la doctrina de la arbitrariedad.
Refiere también que se impondría declarar la prescripción de la acción penal siguiendo el precedente “Mattei” (Fallos 272:188).Impugna la decisión del a quo en cuanto éste ordenó que el auto de prisión preventiva y el proveído de clausura del sumario son actos susceptibles de interrumpir la prescripción.

Resolución Definitiva
LaCorte por mayoría remitiéndose a los argumentos en disidencia de Petracchi y Boggiano en la causa“Kipperband“ (322:360) -citada por el Procurador en su dictamen- declaró procedente el recursoextraordinario revocando la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de apelación ordenando que se dicte nuevo pronunciamiento conforme a derecho. La medida contó con los votos de Petracchi, Boggiano...