Barroco En Las Indias
MIENTRAS ESPAÑA VIVE LA CRISIS DE LAS CORONAS, PUES EL GOBIERNO DE CARLOS II, NO SOLO, NO SUPO ADMINISTRAR LAS INMENSAS RIQUEZAS QUE LE LLEGABAN DEL NUEVO MUNDO, SI NO QUE TAMPOCO EL SISTEMA DE PRODUCCIÓN ERA CONSIDERADO, PORQUE SE APOSTÓ A UNMERCANTILISMO QUE HUNDIÓ A LA METRÓPOLIS EN UNA GRAN POBREZA, EN LAS INDIA LA DECADENCIA NO SE PERCIBE, YA QUE LA ORGANIZACIÓN Y EL AUMENTO DE POBLACIÓN IGUALAN A LOS MEJORES TIEMPOS ESPAÑOLES. EN EL NUEVO MUNDO EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XVII FLORECIERON LAS ARTES Y LAS CIENCIAS CON TANTO VIGOR COMO EN ESPAÑA, A SÓLO POCO MÁS DE UN SIGLO DE PRESENCIA ORGANIZADA DE ESPAÑA EN LOS NUEVOS TERRITORIOS.Implícitamente es aceptado por los eruditos entendidos, el hecho de que la Literatura y las artes en general del siglo XVII, poseen su expresión barroca más rica y compleja en el mundo hispánico. Sin embargo, la tendencia general ha sido la de considerar el movimiento como una expresión europea, aunque debería entenderse un estilo en función de dónde se ha producido su mayor apogeo.
ElBarroco es una corriente cultural que se refiere a todas las manifestaciones del arte. En ello están de acuerdo los críticos. Wellek, lo fija entre las últimas décadas del siglo XVI y hasta la mitad del siglo XVIII. Américo Castro coincide, al colocarlo entre el Renacimiento y el Siglo de la Ilustración. En la vertiente hispanoamericana se prolongó durante todo el siglo XVIII.
Elbarroco colonial es considerado la identidad fundamental de América latina. En América Latina, se dio después de la crisis del modernismo y en la misma época histórica de las vanguardias artísticas, del creacionismo de Huidrobo en particular, o el ultraísmo en el que tuvieron participación Borges, Oliverio Girondo y César Vallejo, entre otros.
"América, continente de simbiosis, demutaciones, de vibraciones, de mestizajes, fue barroca desde siempre, desde el Popol Vuh, y las esculturas aztecas” sostiene Alejo Carpentier; el barroco fue así el estilo artístico y literario que unificó a todo el gran período Renacentista americano; estilo que destacó la idiosincrasia del ser latinoamericano, caracterizada por su identidad mestiza, por la fusión entre la condición humana y lanaturaleza.
Atendiendo a las diferencias o formas particulares que adopta el barroco en las Indias, se podría destacar según lo expresa Salas: "la exuberancia y el exotismo, la sociedad y su peculiaridad mestiza”. Sin embargo Octavio Paz con respecto a este último punto, argumenta que indios, negros y mulatos no fueron -salvo en Sor Juana- sujetos de la literatura colonial, hasta por lo menos lastres primeras décadas del siglo XX. Otro aspecto a tener en cuenta como típicamente barroco en las Indias, es la naturaleza en bruto, América es la imagen de jungla o selva, es la naturaleza enmarañada, intrincada, confusa, dionisíaca; traducida también esta, en pasiones indomables, en expresión auténtica de la interioridad y del inconsciente del nativo, así los indios eran la representación de losinstintos brutales a flor de piel, la única manera de mostrarse civilizados e hispanos era apelar a las prácticas religiosas, y en particular al lenguaje, así las pasiones en la Literatura aparecieron reprimidas. Y así también la cuestión entre civilización y barbarie comienza a debatirse. Atendiendo a los dos puntos abordados anteriormente (mestizaje y naturaleza bruta), se destacan los...
Regístrate para leer el documento completo.