Barroco Por Jan Bialostocki

Barroco: “estilo, época, actitud”
de Jan Bialostocki



Hace referencia a las dificultades que ha tenido en el transcurso de la historia, el poder definir y describir de forma clara y unánime el estilo del barroco. Al ser el barroco una expresión artística con una variedad de formalidades.

Entre las distintas propuestas que se desarrollan a lo largo de su libro, se encuentran distintospuntos de vista, unos están a favor en la concepción artística del barroco y otros están en contra, reduciéndolo a un arte de mal gusto, mientras que los demás están centrados en tratar de explicar de forma objetiva su real ideología.

Este estilo tan particular fue considerado, como un arte de mal gusto, estrambótico y la antítesis del arte renacentista, según Heinrich Wolfflin, idea queanteriormente era denominado como “un bastardo degenerado”. Otro pensamiento que se tenía del barroco, lo señala Benedetto Croce en la siguiente cita “[...] Se puede hablar de la época y del arte barroco, pero no debemos olvidar que el verdadero arte no tiene nada que ver con el barroco, y que el barroco nunca será arte. El barroco sólo es mal gusto.” Lo que se interpreta como una negación absoluta deeste arte como tal. Cabe decir que a este pensamiento se le suma Milizia, que a su vez se refiere al barroco como lo máximo de lo estrambótico.


Sin embargo, también se encuentra su contraparte, quienes piensan en el barroco como algo positivo; como Eugenio d’Ors quien recitaba haciendo honor al barroco.

Por otra parte, varios historiadores del arte, analizan e intentan poder definir elconcepto de barroco, en una idea que sea concisa. Sin embargo, existe una complejidad en poder lograr este consenso, quedando dentro de un debate. Heinrich Lützeler lo define como algo curioso e inusitado lo que se basa en los reproches y los juicio defensivos de éste.

En este replanteamiento, Wolfflin mira al barroco como la antítesis del arte renacentista, agregando que éste, tenía sus propioscriterios de belleza, definiendo la naturaleza como dinámica, tensión y poderosa, dando un lugar autónomo entre los estilos. Con esto, incorpora en su teoría del estilo 5 conceptos para definir el arte clásico y el barroco, esto son los siguiente: 1. lineal y pictórica, 2. superficie y profundidad, 3. forma abierta y cerrada, 4. pluralidad y unidad y 5. claridad condicionada y no condicionada. A losumo, lo define como una realidad más bien independiente.

Se cree que la palabra barroco se usaba en las carpinterías para referirse los contornos quebrados e indefinidos. En la enciclopedia de Diderot, significaba estrambótico, J. J. Rosseau en su Diccionario de música como se señala en la siguiente cita “ música con armonías confusas, recargada de moduladores y disonancia, con un canto duro ymenos natural, con una entonación difícil y tiempo afectados”.

Hans Hoffmann, según en su obra Alto renacimiento, manierismo y barroco, caracteriza al barroco en contraposición del renacimiento y manierismo, como contraído en sí mismo, notando un espacio estancado, hinchamiento de la composición y una luz que lo inunda.

Bernini pensaba que el arte debía preceder a la naturaleza, y enrelación a la elección de los artistas dignos de ser tenidos en cuenta. Él siendo un precursor del barroco, llega a un consenso con la ideología clásicista, en considerar la belleza la importancia de la proporción.

Por otra parte, encontramos a Pevsner quería categorizar todos los hechos, artísticos, ideológico y políticos. Caracteriza el primer y segundo barroco, en materialización, sensibilización ysecularización en el campo religioso.

John Rupert Martin habla de la necesidad de analizar desde el contenido al barroco, menciona al naturalismo como principal categoría de éste, también considera algunos elementos relevantes en este arte, éstos consistían en la sensación de infinitud y el uso de la luz como medio de expresión.

Giulio Carlo Argan indica la gran importancia que tuvo las...