Barroco y Rococó

1

Barroco
El término Barroco, de sentido peyorativo, tiene un significado
referente a una joya falsa. Este estilo tan sobrecargado y la palabra con
la que se lo describió posteriormente, nos habla de una intención de
aparentar,

relacionada

con

los

efectos

teatrales

que

buscaban

proporcionar los artistas barrocos.
De todas maneras, no podemos hablar de un estilodominante
unificado. Por el contrario, el Barroco se desarrolló de maneras muy
diversas y cada país europeo lo adoptó desde ángulos diferentes, por lo
que resulta difícil establecer un denominador común. Hauser (2002)
expone: “…ahora el Arte no tiene ya carácter unitario en este sentido
estricto, y es a la par naturalista y clásico, analítico y sintético”. Más que
nunca empiezan a mezclarse lasopiniones artísticas y los contenidos
psicológicos de las obras y de sus autores, condicionados además por la
situación social y política de cada país en particular.

El origen de este movimiento podemos situarlo en Roma, donde la
Iglesia Católica buscaba renovarse para contraatacar a la Reforma. De
esta manera, utilizó al Arte como su mayor fuente propagandística.
Necesitaba que Romavolviera a convertirse en una capital digna y
atractiva para el mundo. (Mainstone, 1989)
Así, la Iglesia se propuso generar una nueva concepción dentro
del Arte para lograr una mayor reacción por parte de sus fieles. En un
principio buscó esto a partir de la Arquitectura y podemos observar un
claro ejemplo en la Iglesia Il Gesù. En ella el arquitecto Giacomo della
Porta

combinórenacentistas

y

elementos

de

clásicos.

Los

las

iglesias

fusionó

medievales
alterando

los

con

otros

modelos

convencionales en pos de un efecto que rompiera con la monotonía y
generara una mayor diversidad. Además unió el piso superior con el
inferior usando un agregado en forma de volutas, totalmente nuevo en el
lenguaje arquitectónico. (Gombrich, 1992)

2

Aprincipios del S XVII la Iglesia ya se encontraba en una posición
más afianzada, habiendo dado por perdidos los lugares alcan zados por
la Reforma y enfocándose fuertemente en los sitios en los que la fe
católica seguía vigente.
Es así como se construyeron una gran cantidad de Iglesias,
generando

encargos

pictóricos

y

escultóricos

con

temáticas

profundamente religiosas.(Mainstone, 1989) En este momento los
artistas apuntaban hacia nuevos intereses que pudieran sacarlos del
punto al que había llegado el Manierismo.

En la ciudad de Roma podemos destacar a dos pintores cuyas
convicciones en relación al Arte eran completamente opue stas: se
trataba de Aníbal Caracci y de Miguel Ángel Caravaggio. Su punto en
común era el hastío del movimiento manierista, perosus formas de salir
de él fueron muy diferentes.
Por un lado, Caracci se volcó al estudio de las obras Rafael,
proponiéndose traer al presente la belleza de su estilo. Cultivó los
ideales clásicos, pero aportando a sus composiciones una nueva forma
de transmitirnos las emociones de sus escenas, de una manera que
podríamos denominar barroca. (Gombrich, 1992) Aun así, sus obras seencontraban dominadas por la razón, ya que la armonía de sus
representaciones no respondía a la realidad sino a la idealización
realizada en su mente. (Mainstone, 1989)
Caravaggio, por su parte, deseaba mostrar la verdad en sus
pinturas ya que no creía en la belleza ideal. Muchas de sus obras
resultaron chocantes para algunos devotos ya que repre sentaba las
escenas bíblicas tomando modelos de la vidacotidiana, con sus ropas
raídas y con un extremo naturalismo. Los Santos, la Virgen e incluso el
mismo Cristo no aparecían con la acostumbrada idealización, sino como
personas reales que podríamos encontrar en cualquier sitio. Además, el
artista tenía un manejo de la luz muy particular, dura y potente, que
provocaba un juego de sombras llevando la atención a la escena
principal. Muchos...