Barron y Matinez atribucion

Psicothema, 1999. Vol. 11, nº 3, pp. 551-560
ISSN 0214 - 9915 CODEN PSOTEG
Copyright © 1998 Psicothema

ATRIBUCIONES DE CAUSALIDAD Y
RESPONSABILIDAD EN UNA MUESTRA DE
CASADOS Y DIVORCIADOS
Ana Barrón y David Martínez-Iñigo
Universidad Complutense de Madrid

En este artículo se aborda el papel de las atribuciones en la satisfacción de los individuos con sus relaciones matrimoniales. Empleando unamuestra compuesta por casados y divorciados se confirman las aportaciones de investigaciones anteriores en las
que se encontraba un patrón de atribución específico de las relaciones inestables caracterizado por la consideración del otro miembro de la pareja como causante y responsable de los aspectos negativos de su relación, así como por la identificación de los aspectos positivos como debidos afactores externos al otro miembro de la pareja, al que además no se percibe como realizando dichas acciones de manera intencional ni desinteresada. Se analiza también la relación entre las atribuciones de causalidad y responsabilidad para los eventos positivos y negativos de la relación con la satisfacción y las diferencias según el sexo.
Causal and responsabilty attributions in a sample ofmarriaged and divorced people. This paper analyzes the relation between attributions and people´s satisfaction
with their marital relationships. The specific attribution pattern, founded in previous research and distinguished by a tendency to ascribed the causes and responsabilities of
negative events to his/her partner, as well as being expected that the cause of positive
events will be located outsidethe partner, who will seen as having acted unintentionally
and motivated by selfish concerns, was confirm in a sample compounded by married
and divorce people. Moreover, the relation of cause and responsability attributions for
positive and negative events with marital satisfaction and differences by gender are
analyzed.

Numerosos estudios constatan el carácter
traumático y los efectos negativosque la separación y el divorcio tienen, en nuestro
contexto cultural y social presente, sobre la
calidad de vida de los individuos (Holmes y
Masuda, 1974; Bloon, Asher y White, 1978;

Correspondencia: David Martínez Iñigo
Facultad de Psicología
Universidad Complutense de Madrid
28223 Madrid (Spain)
E-mail: pssocz4@sis.ucm.es

Psicothema, 1999

Colleta, 1979a; Cherlin, 1981; Pett y
Vaughn-Cole,1986; Stack, 1990; Alvaro,
Torregrosa y Garrido, 1992). En los últimos
años un número creciente de estudios han
abordado la comprensión de este fenómeno
en continuo aumento. Parte de esta investigación se ha centrado en delimitar el papel
que los procesos cognitivos en general, y las
explicaciones o atribuciones que los individuos hacen de las conductas de su pareja y
los eventos en su relación enparticular, desempeñan en la satisfacción y estabilidad de

551

ATRIBUCIONES DE CAUSALIDAD Y RESPONSABILIDAD EN UNA MUESTRA DE CASADOS Y DIVORCIADOS

sus relaciones matrimoniales. Numerosos
estudios constatan la existencia de esta relación ( para una revisión ver Bradbury y Fincham, 1990). No obstante, la diversidad de
dimensiones de la atribución evaluadas en
cada estudio, las diferencias en lasmedidas
de las mismas y las distintas variables dependientes (v.g. calidad matrimonial, satisfacción matrimonial, estabilidad, frecuencia
y generalización del conflicto, etc…) limitan el entusiasmo inicial. Bradbury y Fincham (1990) señalan la necesidad de establecer de forma más precisa, tanto teórica
como empírica, las distintas dimensiones de
la atribución y su relación con la satisfacciónmatrimonial.
Nuestro estudio recoge dichas recomendaciones y pretende, en primer lugar,
constatar la existencia de diferencias entre
las atribuciones realizadas por sujetos en relaciones estables y las de aquellos en relaciones inestables. En segundo lugar analiza
la relación entre distintos aspectos de las
atribuciones que los individuos hacen sobre
su relación matrimonial y uno de los principales...